Sukupuoleton tasa-arvo osa 2

Mitä ihmettä sitten ajattelen puhuessani sukupuolettomasta tasa-arvosta. Kestävän kehityksen tavoitteissahan on sukupuolten tasa-arvo. Katsotaanpa sitten oikein verkkosivuilta mitä nämä "viisaat" maailman ihmiset ovat tarkoittaneet tällä sukupuolten tasa-arvolla.

Viidennen tavoitteen alatavoitteet

Alatavoite 1.

5.1 Lopettaa kaikenlainen naisiin ja tyttöihin kohdistuva syrjintä kaikkialla.

Naisiin kohdistuvaa syrjintää pidetään ainakin länsimaissa paheksuttavana asiana. Kerta toisensa jälkeen ainakin palkoista nostetaan esille naisten syrjintä. En tiedä pitääkö tämä paikkansa. Jotenkin tuntuu että tämä ei ehkä pidä paikkansa tai pitää siltä osin, että miehet hakeutuvat niille paikoille, jossa maksetaan paremmin ja naiset taas tyytyvät niihin osiin yhteiskuntaa, jossa palkkataso on jo valmiiksi matala. Naisten hoivavietti on ollut yhteiskunnalle kannattavaa. Pilvin pimein naiset ovat hakeutuneet aloille, joilla saa hoivata toisia ihmisiä. Ehkä siksi että se on niin luontaista naisille. Tiedä häntä, lehmän hermoja siinä vaaditaan aina vain enemmän. Vaikea tästä syrjinnästä on olla eri mieltäkään, siis naisena. YK:ssa kärki on tietenkin näissä kuvan mukaisissa henkilöissä, ei perinteisessä länsimaisessa naisessa. 

Alatavoite 2.

5.2 Lopettaa kaikenlainen naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta julkisissa ja yksityisissä yhteyksissä, kuten ihmiskauppa ja seksuaalinen tai muu hyväksikäyttö.

PERFECT. Tämä on ehdottomasti kannatettava asia. Väkivalta on perkeleestä ja ihmiset kehittymättömästä lihasta peräisin olevaa murhaan verrattavaa toimintaa. Älä tapa, sanoo raamattu. Väkivalta on yksi tappamisen esiaste, jossa viha purkautuu arvaamattomalla tavalla toiseen ihmiseen. Kun se kohdistuu naiseen miehen taholta, on tuhovoima melkoinen. Miehellä on fyysistä voimaa enemmän kuin naisella ja väistämättä tämä johtaa vahingoittumiseen. Nainen on vieläkin kauppatavaraa maailmassa. Toisaalta vitsinä on sanottu että naiset istuu pankin päällä ja tarvittaessa se pankki otetaan käyttöön. Todellisuudessa se varmaan ei näin helppoa ole. Pääsääntöisesti naiset tekevät sitä toisten pakottamana, uskoisin. Se on seksuaalista hyväksikäyttöä, jossa naisen sisin menee rikki. Jumala on luonut tämän kanssakäymisen, jotta se voisi olla turvallista parisuhteessa, avioliitossa, jossa ei ole asiaa ulkopuolisilla. Mutta tietenkin tämänkin on saatana tuhonnut, sillä monessa perheessä nimenomaan se kotona omien seinien sisällä tapahtuvat väkivalta on todellisuutta. Voi miehet, mitä olette tehneet naisille! Myllynkivi odottaa niitä miehiä, jotka ovat satuttaneet naisia. Oikeastaan nyt on hyvä hetki muistaa rukouksella näitä naisia, jotka kärsivät väkivaltaa näinä aikoina. 

Kosketa Herra näitä naisia ja miehiä! 

Alatavoite 3

5.3 Lopettaa kaikki haitalliset käytännöt, kuten lapsi- ja pakkoavioliitot sekä naisten sukupuolielinten silpominen.

Naisten sukupuolielinten silpominen on tässä tuomittava teko. Niin on minuunkin mielestä. Se on ällöttävää ja naisen loppuelämän kestävä taakka. Jossain kulttuurissahan se on asia, jota jatketaan sukupolvesta toiseen, myös nykypäivän Suomessa. Raakaa väkivaltaa käyttäen naisilta riistetään mahdollisuus seksuaaliseen nautintoon tulevaisuudessa ja luodaan erittäin kivulias loppuelämä. Kiitos vain näillekin idiooteille, jotka ovat tämän naisille keksineet tehdä. Kyllä mun tuomionuija tässäkin paukuttaisi kovia paukkuja.

Mutta vain naisten sukupuolielinten silpominenko on tuomittavaa? Saako miesten sukupuolielimiä sitten silpoa ihan vapaasti ja se on ihan ok? Eunukkeja tehdään tänäkin päivänä leikkaamalla, usko tai älä. Mielestäni ei kenenkään sukupuolielimiä saisi silpoa, ei kenenkään, ei miesten eikä naisten. Niitä ei saisi silpoa ihmisen tahtoa vastaan, mutta mielestäni ei myöskään silloin, vaikka ihminen itse tahtoo. Jumala on luonut sukupuolielimet sellaisiksi kun ne ovat. Sukupuolielinten silpominen on siksi luonnonvastainen teko. Ja ne terveydenhuollon ammattilaiset, jotka osallistuvat tähän toimintaan toimivat mielestäni kaikkea sitä etiikkaa vastaan, joka tähtää elämän suojelemiseen ja ylläpitämiseen.

Olen monesta paikkaa kuullutkin arvostelua esim. juutalaisten ympärileikkauksesta. Tämä toiminnan alku kerrotaan raamatussa merkkinä liitosta Jumalan kanssa. Kyse on esinahan pois leikkaamisesta eikä ¨kysymyksessä ole aiemmin käsitelty sukuelinten kaikkinainen tuhoaminen. Sukupuolielinten silpominen tarkoittaa eunukiksi tekemistä, eli toimintaa, jossa jo pieniltä pojilta  jo ennen varsinaista puberteettia tai isommilta pojilta myöhemmin nipsaistaan sukuelimet pois. Niks, naks, niin se vaan käy. Jäljelle jääneistä värkeistä sitten kootaan jonkilainen naiselta näyttävä alaboxi. Ja kun naiselle tehdään silpominen viimeisen päälle, niin naiselta poistetaan kohtu ja munasarjat ja rinnat ja kaiketi alaboxissakin joitain muutoksia tapahtuu leikkauksella. 

Mitä silpomisella kukin sitten käsittääkin, ei silpominen ole minunkaan mielestäni sopivaa, ei missään muodossa. Alapeukku!

Paljon kummallisia ajatuksia siis syntyy raamatun Jumalan kehoituksesta ympärileikata miehet ja pojat liiton merkkinä vanhassa testamentissa. 1Moos. 17:11 Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän.

 Nähtävästi YK jättää tämän ympärileikkauksen rauhaan, koska sitä ei tavoitteissa mainita. Aika mielenkiintoista kuitenkin tämä sukupuolten välinen tasa-arvo, näin maallisesti ajateltuna. Raamatun Jumala on käsittääkseni valmistellut tällaisella konkreettisella toimella ihmisiä pelastukseen, joka viime kädessä Jeesuksen Kristuksen ristinuhrin jälkeen ei tapahdu millään fyysisellä toimenpiteellä, vaan sydämen tasolla. Jumala puhuu meille uudestisyntyneille kristityille raamatun sanassa sydänten ympärileikkauksesta, joka on sisäisen ihmisen muuttumista Jumalan hengen vaikutuksesta. Meidän tulee ristiinnaulita lihamme, joka taistelee jatkuvasti Jumalan tahtoa vastaan. Mutta juutalaiset jatkavat tätä fyysistä ympärileikkaamisen perinnettä luullen sen olevan tae pelastumiselle, koska he eivät Jeesusta hyväksyneet pelastajana.

Room. 2:28-29 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu; vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

Kol. 2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella: 

Mielenkiintoinen asia tuo YK:n tavoitteen mukainen sukupuolielinten silvontakielto. Samaan aikaan monesta tuutista työntyy silmillemme agendaa, jossa nimenomaan promotoidaan tätä asiaa. Sitä pidetään yksilöihmisen ihmisoikeuksien kunnoittamisena. Sitä pidetään ihmisen vapaana tahtona, jossa jokaisella on oikeus olla sellainen kun haluaa. Jos siis mies haluaa olla nainen ja silpoa sukuelimensä oman tahtonsa mukaan, on se ihan ok ja vieläpä sitä pidetään hienona tekona. Hiukan on ristiriidassa nämä tavoitteet. Sukupuolielinten silpoiminen on näin yksinkertaisen ihmisen ajatuksmaailman mukaan silpomista kaikissa tapauksissa. 

Minä näen tässä erittäin perustavaa laatua olevan Saatanan tuhoaseen. Se haluaa tuhota sukupuoliominaisuudet, se haluaa häivyttää Jumalan luoman ihmisen, Aadamin, koska se vihaa Jumalan ihmeellistä luomistekoa. Ihminen on kaikessa raadollisuudessaan Jumalan ihmeellinen teko ja Jumalan kuva maan päällä. Ihmisen luominen oli jollain tavalla Saatanan näkökulmasta yllättävää ja aiheutti voimakkaan vastareaktion. Sille ei riittänyt oma ja kolmasosan enkeleistä aiheuttama kapina Jumalaa vastaan, vaan se aloitti taistelun tätä Jumalan luomaa ihmeellistä ihmistä vastaan. Sen tarkoitus ja päämäärä on tuhota ihminen, mutta se ei voi tehdä sitä kuitenkaan täysin, sillä Jumala suojelee luomaansa ihmistä, niitä jotka ovat Jumalan omia ja ovat hänet ottaneet sydämeensä. Hän haluaa suojella kaikkia ihmisiä, mutta on antanut ihmisille vapaan tahdon valita itse. Se on oikeastaan kauheaa, että ihmiselle on annettu tämä vapaa tahto hyljätä luojansa. Sen hylkäämisen seurauksia saamme niittää jokaisena päivänä elämässämme ja muiden ihmisten elämässä. Saatana tarvitsee näitä ihmisiä toteuttaakseen maan päällä omaa valtakuntaansa ja sen ideaa. Ihmiset ovat sen käteviä orjia.

Alatavoite 4.

5.4 Tunnustaa palkaton hoito- ja kotityö sekä antaa sille arvo tarjoamalla julkisia palveluja, infrastruktuuri ja sosiaaliturvaan liittyviä käytäntöjä sekä edistämällä jaettua vastuuta kodista ja perheestä kansallisten erityispiirteiden mukaisesti.

Miten tunnustetaan palkaton kotityö? Hoivatyöstä kotona maksetaan Suomessa jonkinlaista palkkiota, joka houkuttelee naiset jäämään kotiin hoitamaan lapsiaan joksikin vuodeksi. Se on parasta mitä vanhemmat voivat lapselleen tarjota, kotona olevat vanhemmat. Se on kuitenkin meillä aika luksusta, sillä molempien vanhempien työssäkäynti on melkein yhteiskunnallinen pakko. Siihen tulee sitten päivähoito julkisena palveluna. Käsittääkseni päivähoito on kuitenkin aika kallista vieläkin, vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus onkin voimassa. Joka tapauksessa sosiaaliturvalla taataan, että etenkin naiset yksinhuoltajina selviävät, vaikka jättävätkin kelvottomat miehensä tai kelvottomat miehet jättävät naisensa ja lapsensa syytä tai toisesta. Sosiaaliturvapätöksiä tekevä henkilö sanoikin, että yksinhuoltajaäitien on oikeastaan aivan turha käydä töissä, sillä heidän saamansa tukipaketti on lopulta paljon suurempi, kun palkkatyöstä saatava tulo päivähoitomaksuilla miinustettuina. Yksinhuoltajaäidin Suomessa ei siis kannata käydä töissä, sillä tulotaso on kotona ollessa parempi. Tämä pätee tosin vain ihan pieniin lapsiin, sillä loppuuhan se kodinhoitotuki joskus ja sitten on kaiketi otettava työtä vastaan. Näin ainakin oletan, ei ole tarkempaa tietoa. Mutta oikein kätevä tuki näille monilapsisille "yksihuoltajille", joita maassamme on. Lapsia tulee tasaisin välein ja mies sompaa usean yksinhuoltajaäidin kamarissa nukkumassa. Jossain siitä puhutaan moniavioisuutena, mutta mitäpä pienistä säädöksistä.

Alatavoite 5.

5.5 Taata naisille täysivaltainen ja tehokas osallistuminen sekä yhtäläiset johtamismahdollisuudet kaikilla päätöksenteon tasoilla politiikassa, taloudessa ja julkisessa elämässä.

 No kyllä naisetkin osaavat johtaa, siitä ei ole epäilystäkään. Osaavathan naiset kasvattaa lapsiakin. Johtaminen on monella tavalla samanlaista. Ohjataan, kasvatetaan, kuritetaan ja palkitaan; kehutaan, kannustetaan ja varmistetaan, että kaikki voivat toimia työyhteisössä tasapuolisesti ja samanarvoisesti. Sellaistahan on johtaminen, siis ideologisesti. Ja siitä kaikesta johtaja saa sitten haukut, selän takana puhumiset ja jatkuvat arvostelun, kun mikään ei riitä.  On kusipäisiä johtajia, sekä miehiä että naisia. On osaamattomia, kelvottomia ja ylemmyydentuntoisia johtajia. On myös paimenen sydämen omaavia johtajia, joilla on totinen halu ja tahto kantaa laumaansa "vihreille niityille". Olen tavannut kaikkia heitä. Johtamistehtävässä itsellä on kirkkaana lankana oikeudenmukaisuus, oikea ihminen oikeassa paikassa, tasapuolinen kohtelu osaamisesta tai motivaatiosta huolimatta. Monet tavoitteet ovat aika idealistisia ja naiiveja eivätkä käytönnössä aina onnistu. Näitä kuitenkin pyrin noudattamaan toimiessani näissä Herran johdattamissa tehtävissä. Aina ei mene putkeen, joku kivi siellä aina haraa, mutta se kuuluu tähän työhön. Joka päivä jatkossakin rukoilen itseni ja työyhteisöni puolesta, jotta Hän siunaisi meitä kaikissa toimissa ja ratkaisuissa. Ja rukoilen että itselleni ei tulisi kyynistä asennetta kaiken keskellä.

5.a Toteuttaa uudistuksia, joilla naiset saavat yhtäläiset oikeudet taloudellisiin resursseihin, maan ja muunlaisen omaisuuden omistajuuteen sekä hallintaan, rahoituspalveluihin, perintöön ja luonnonvaroihin kansallisten lakien mukaisesti.

Yläpeukku tälle. Suomessa on ollut jo kauan voimassa tapa, jossa perinnönjaossa ei syrjitä naisia. Tai ei niin kovin kauan. Vielä edellisen sukupolven tilat on perinnöllä annettu seuraavalle, tosin muut sisarukset saivat jonkinlaisen korvauksen siitä. Ja sitä edellinen sukupolvi myös turvasi testamentilla perinnön kahdelle pojalleen. Aiemmin tämä on ollut selkeä perinne, että joku pojista jatkaa maataloa. Samalla kun saa maat, saa myös valtavan työtaakan. Historiatiedoissa on luetteloita maatilojen varoista ja tarkkojakin perinnönjakopöytäkirjoja. Yhtenä kuriositeettina mainittakoon, että monessa kohtaa oli viinapannu kirjattuna jollekin perinnöksi. Vähän surullistakin, että viinapannu oli niin arvossaan jo menneinä vuosisatoina. 

Joku kertoi, että perheen tytöille on taattu perintötilanteessa tai naimisiin mennessään lehmä. Eräs muslimimies kertoi, että ei Suomessa tarvitse kamelia kuitenkaan tulevan puolison perheelle antaa naimisiin menon yhteydessä, vaikka muuten perinteitä noudatetaankin. Eli sama tapa on tainnut olla sekä kristyissä maissa että muslimimaissa.   

Lopussa tuossa tavoitteessa on kuitenkin ehto kansallisten lakien mukaan, joten ei tämä velvoita niitä maita, joissa lainsäädännöllä ei tätä ole kaikille perheen lapsille turvattu.

5.b Tehostaa mahdollistavan teknologian, erityisesti tieto- ja viestintäteknologian, käyttöä naisten oikeuksien ja mahdollisuuksien vahvistamiseksi.

5.c Kehittää ja vahvistaa järkeviä käytäntöjä ja täytäntöönpanokelpoista lainsäädäntöä, joilla edistetään sukupuolten tasa-arvoa ja naisen sekä tyttöjen oikeuksia ja mahdollisuuksia kaikilla tasoilla.

Alatavoite 6.

5.6 Taata yhtäläiset mahdollisuudet seksuaali- ja lisääntymisterveyteen sekä lisääntymisoikeudet kansainvälisen väestö- ja kehityskonferenssin toimintaohjelman ja Pekingin toimintaohjelman sekä niiden arviointikonferenssien päätösasiakirjojen mukaisesti sovitulla tavalla.

 Lisääntymisoikeus käsitteenä on hieman hämärä itselleni. Seksuaaliterveys tietenkin tarkoittaa että ei saisi niitä seksitauteja. No kun ei käydä vieraan peiton alla ollenkaan, niin ei pitäisi tulla seksitauteja. Aina se ei tietenkään ole itsestä kiinni, jos toinen kusipää vain käy vieraissa ja tuo taudin tullessaan. Näitä tyyppejä kyllä riittää. Mutta mitä tarkoittaa lisääntymisoikeus? Tarkoittaako se naisen oikeutta päättää kehostaan, lisääntymisestään? Naisen oikeutta päättää antaako hän elämän kohdussaan kasvavalle idulle vai päättääkö lisääntymisoikeutta käyttäessään tehdä abortin? No tässäkin varmaan joku vetää herneen nenään. On niitä tapauksia, niin paljon, jossa nuori on päätynyt tähän. En usko että tällainen päätös voi koskaan tapahtua ilman sisäisen ihmisen haavoittumista. Uskon että se jättää jäljen koko loppuelämäksi naisen sydämeen. Mutta yhä enemmän on niitä, jotka omasta mukavuudenhalusta eivät halua lisää lapsia ja sitä kautta päättävät kehostaan ja haluavat lapsen pois kohdustaan. Ei auta siinä terveydenhoitajan vihjailut lapsen oikeuksista. Kun kysymyksessä on naisen oikeus omaan lisääntymisoikeuteensa. Sitä ei saa loukata millään tavalla.

Ei näissä tavoitteissa ja osatavoitteissa päällisin puolin ole mitään väärää. Mutta tähän tasa-arvoteemaan kätkeytyy muutakin kuin pelkkä tyttöjen ja naisten oikeus. Siitä seuraavassa lähetyksessä

Saatanan aiheuttama sekaannus

Jatkan vielä aiheen sukupuoleton tasa-arvo käsittelyä. Aluksi vielä palaan takaisin hiukan.  Joku käsitti aiheen hiukan eri näkökulmasta, eli tuomion sanoina yksihuoltajille.  Oikeastaan olen aivan käsittämättömän ihmeissäni tästä, koska missään kohtaa en ajatellut yksinhuoltajia, jotka ovat päätyneet ratkaisuun kipeiden vaiheiden jälkeen. Tähän maailmaa on iskeytynyt loukkaantumisen kulttuuri, eikä missään asiassa voi välttää ihmisten loukkaamista, jos haluaa käsitellä asioita kärjekkäästi, vähän yliampuen. Mitä enemmän jonkun iholle joku aihe osuu, aiheuttaa se vastareaktion. Tällaisia me ihmiset olemme. Saatamme jostain yksittäisestä sanasta ja lauseesta tehdä tulkintoja, joihin vaikuttavat oman elämämme haavat ja kokemukset. En väheksy kenenkään kokemusta. Joku on joskus sanonut että ei pidä edes yrittää ymmärtää toisen elämää, sillä kukaan muu ei ole näitä askeleita astunut ja sitä elämää elänyt. Jokainen tekee oman elämänsä ratkaisut juuri sen ymmärryksen varassa, missä kullakin hetkellä on. Joskus muiden mielestä järjetön ja jopa tuomittava ratkaisu on juuri se, mihin Jumala johdattaa yksilön. Siksi on ihan sama mitä kuka toinen tahansa sanoo. Näin olen kokenut oman Jumalani edessä.

Ajattelen tätä  aihepiiriä hiukan eri tavalla, laajemmasti, en yksittäisten ihmisten näkökulmasta, vaan ihmiskunnan laajuisesti. Vaikka kannatan Jumalallista perhejärjestystä, se nimenomaan käsittää jumalallisen perhejärjestyksen. Sen missä Mies on perheen pää, joka kunnoittaa ja rakastaa puolisoansa ja pitää häntä kumppaninaan, joka ansaitsee kaiken rakkauden, ihailun ja arvostuksen. Vain silloin voi nainen kunnoittaa ja rakastaa miestään ja ennen kaikkea luottaa häneen kaikissa asioissa. Jos puolisoa joutuu pelkäämään, on alkoholismia tai henkistä tai fyysistä väkivaltaa, ei toteudu jumalallinen perhejärjestys. Ei edes silloin, vaikka kyseinen henkilö olisikin ns. uskovainen. 

Vastakkaisena ajatuksena tiedän myös paljon naisia, jotka alistavat ihan tavallisen kiltin miehensä käskyttämällä ja halveksimalla tätä. Syntinen ihminen on vajavainen kaikessa tässä, molemmin puolin.  Ja luulisin, että seurakuntien keskeltä saattaa tosiaan löytää ne pahimmat perhetilanteet. Silloin jos toinen osapuoli ottaa Jumalan käsiaseekseen tehdessään toiselle henkilölle pahaa, ei ole millään tavalla hyväksyttävää. Se nimenomaan karkoittaa ihmiset Jumalan luota pois.

Mihin muualle Saatana eniten haluaisi asettua tuhoamaan, kun uskovaisiin koteihin ja seurakuntiin? Sinne se haluaa. Se haluaa tuhota pastorit, saarnaajat ja aktiivikristityt. Se haluaa aiheuttaa sekaannusta, loukkaantumista ja väärinkäyttöä. Se haluaa johdattaa seurakunnat harhaan pastoreiden avulla ja se soluttautuu viattomien ihmisten keskelle tarkkailemaan heitä.  Eihän se maailman ihmisiä tuhoamalla voita mitään, koska he ovat jo hänen omiaan. Vain uskovia perheitä kannattaa erityisesti langettaa syntiin ja tuhota heidän elämänsä. Ja siellä uskovien keskellä se tarttuu niihin ihmisiin, joihin se suinkin voi tarttua. Se menee sen ihmisen mieleen, joka omien haavojensa / sairautensa / persoonansa/ käytöksensä / riippuvuutensa / tms. kautta sen mahdollistaa.  Ja kun yksittäinen ihminen uskovaisena tekee pahoja tekoja läheisiä kohtaan, saavat siitä kärsiä täysin osattomat ja syyttömät ihmiset. Se on Saatanalle mieleen, jotta mahdollisimman moni ihminen kärsii. Se tarvitsee joskus vain yhden ihmisen, jonka kautta se tekee tuhojaan. Synti on tuhonnut jumalallisen perhejärjestyksen ja seurakunnat eivät osaa käsitellä näitä tilanteita lainkaan. Ymmärrän, että aihepiiri on hyvin vaikea asia myös seurakunnalle, joka haluaa Jumalan sanaa seurata. Siinä tulee viattomia henkisiä ja hengellisiä ruumiita väistämättä, teki miten teki. Näitä rippeitä sitten korjataan ja haavoja parannellaan ehkä koko lopun elämää.

Jumala ei kuitenkaan hylkää hyljättyjä ja kärsiviä, vaan on erityisesti heidän rinnallaan. Tätä asiaa ajatellessa, tulee mieleeni Haagarin tarina. Haagar oli Aabrahamin vaimon Saaran orjatar, joka synnytti Aabrahamille lapsen, Ismaelin. Haagar joutui lopulta kuitenkin pakenemaan erämaahan poikansa kanssa. Hänen poikansa oli ilveillyt yhden kerran liikaa, jollon Saara sai tarpeekseen. Hän käski Aabrahamia ajamaan orjatar poikineen pois. Saaralla oli tuolloin jo oma poika Iisak, joten hän ei tarvinnut enää Ismaelia täyttämään lapsettomuuden tuskaa. Saaran tehtävä oli puolustaa Iisakin asemaa perheessä.

1.Moos. 21:10 ja sanoi Aabrahamille: "Aja pois tuo orjatar poikinensa, sillä ei tuon orjattaren poika saa periä minun poikani, Iisakin, kanssa." 

Haagar siis lähti pois ja ajautui lopulta erämaahan, jossa häneltä loppui vesi ja loppui toivo. Hän ajatteli, että hän ja hänen poikansa kuolevat erämaahan, niin epätoivoinen hän oli. Hänet oli hyljätty. Hänen emäntänsä oli hyljännyt hänet. Emäntä, joka oli antanut hänet, orjan, miehellensä, jotta hän synnyttäisi lapsen. Ei Haagar ollut voinut valita tahtooko hän vai ei tätä osaa elämäänsä. Hän oli orja ja hänen täytyi toimia niinkuin hänen emäntänsä tahtoi. Nähtävästi tällainen oli tapana tuohon aikaan, antaa orjatar sivuvaimoksi. Aabraham, hänen poikansa Ismaelin isä, hylkäsi hänet lähettämällä hänet pois vaimonsa Saaran tahdon mukaisesti.

1. Moos.21:16 meni ja istui syrjään jousenkantaman päähän, sillä hän ajatteli: "En voi nähdä pojan kuolevan." Ja istuessaan siinä syrjässä hän korotti äänensä ja itki. 

Jumala kuitenkin  kuuli murheen ja itkun. Haagar ei nähtävästi tiennyt, että Jumala oli Aabrahamille antanut lupauksen tästä Ismael - pojasta. Mutta Haagar kääntyi Aabrahamin Jumalan puoleen ja sai vastauksen. Hän pelastui poikansa kanssa erämaasta ja Jumala piti lupauksista huolen. Haagar sai kasvatettua poikansa ilman isää ja ilman tukea. Tai näin ainakin luulen. Kummallista kuitenkin olisi jos Aabrahan olisi lähettänyt ensimmäisen poikansa erämaahan ilman asianmukaista varallisuutta. Raamattu sitä kuitenkana ei kerro.

Asia, jota olen tarkoittanut käsitellä, ei koske nyt näitä perinteisiä avioliittokäsityksiä kuin sivulauseena. Asia jota haluaisin käsitellä, ei lainkaan ole painokelpoista. Nykyään kun ei saa puhua näistä asioista lainkaan. Joku muu loukkaantuu. Tämän aihealueen loukkaantuneet eivät tyydy oman mielipiteensä sanomiseen, vaan he haluavat tuhota niitä esittävät ihmiset kaikkinensa ja vaientaa heidät ikuisesti. Nämä marginaaliset joukot ovat saaneet voimansa viime vuosien agendan muuttuessa vuosi vuodelta suotuisaksi heidän ajattelulleen ja tavoitteilleen. Kun aukaisen sanallisen arkkuni näistä asioista, tämä youtube-kanava todennäköisesti suljetaan. 

Siksi pyydän vielä kerran kirjautumaan Tokentubeen ja seuraajaksi kanavalleni, jos haluta jatkossakin seurata videoitani. Minulla on vielä jonkin verran sanottavaa erilaisista asioista tässä maailmassa ja lopun aikoina, joita ymmärrän meidän elävän. Älä hylkää heti, jos joku yksittäinen asia ei sinua miellytä. Aiheet ovat laidasta laitaan, joten joku aihe voi kuitenkin osua myös positiivisella tavalla. Haluaisin käyttää Tokentube-kanavaa sen kotimaisuuden vuoksi.  En oikein vielä käsitä tämän Tokentube kanavan sääntöjä, mutta nähtävästi seuraajia pitää olla jonkin verran (ehkä 20 tai 50?) ennenkuin voi ladata videoitaan siellä tai julkaista ylipäätään mitään. Nyt on 12 seuraajaa joka ei vielä nähtävästi riitä, koska videoiden lataus ei toimi. Jollain toisella (Esa Heiska) kyllä huomasin 15 seuraajaa ja hän on saanut videoitaan ladattua, joten ei ihan käy tasan onnen lahjat. En tiedä onko tämä kuitenkin jonkun sisäpiirin tiedotuskanava, jonne ei ulkopuolisilla ole asiaa. Siellä on kuitenkin uskovaisiakin, vaikka siellä on myös näitä enkelikanavia , astraalikanavointia ja kaikenalaista sellaista, mitä vierastan kovasti. He mainostavat kuitenkin kanvaansa sellaisena jossa voi sanoa mielipiteensä ilman banneja, joita youtube jakaa mielensä mukaan, tai ohjelmoidun robotiikan mukaan tietyistä asiasanoista, aihepiireistä tai jo johonkin tiettyyn henkilöön liittyen. Tokentubea ensisijaisesti haluaisin käyttää, mutta jos se ei ole mahdollista niin täytyy sitten etsiä joku toinen kanava. Niitä kyllä riittää, mutta näkyvyys on heikkoa.  Joka tapauksessa missä tahansa kanavalla ehkä jatkan tulevaisuudessa, tämän kanavan sulkeuduttua, löytää minut jostain tämän kanavan nimellä, Flowsadepisaroita. Ja tietenkin blogistani, jota ei vielä ole uhattu millään tavalla. Blogit uppoavat kuitenkin intenetin loputtomaan syöveriin eikä niitä lue kukaan. Ihan sama mitä kirjoittaa. Mutta saapahan ainakin itse mielestään pois sen mikä painaa kulloinkin. Tai sen mitä luen raamatusta tai sen mitä saan kulloinkin sydämelleni.

Joten anteeksi niille, joita aiheiden käsittely loukkaa. Anteeksi pyydän, jos joku aihe saa tuntemaan epämukavuutta, halveksuntaa tai paheksumista minua kohtaan. Haluan kuitenkin siitäkin huolimatta jatkaa. Minulla on sydämelläni monia asioita ja niitä nousee kuin sieniä sateella enkä ennätä kuin murto-osaan tarttua saadakseni niistä jonkin tuotoksen. Joka päivä raamattua lukiessani tai päivän lehtiä lukiessani tai uutisia kuunnellessani olisi paljon sanottavaa. Mutta elämä on rajallista ja aika on rajallista. Yritän olla loukkaantumatta, vaikka minua haukuttaisiin, minut tuomittaisiin tai minut hyljättäisiin. Myös minulla on opettelemista näissä asioissa, sillä olen aina ollut rauhanomaisesti elävä ihminen. Kapinoin kuitenkinkin omalla tavallani ja tämä kanava on yksi kapinoinnin muoto, yksi purkautumisen muoto. Hämmästelen vieläkin, että joku yleensä jaksaa kuunnella mitä minulla on sanottavaa. Ja olen siitä äärimmäisen kiitollinen ja nöyrä sen edessä. Rukoilen teidän jokaisen puolesta. Siunatkoon korkein taivaan Jumala, poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta jokaista blogini lukijaa, jokaista youtube-kanavan kuuntelijaa taivaallisella siunauksella. 

Jos haluat rukoilla puolestani, että Jumala antaa minulle oikeat sanat jollekin henkilölle eri aihepiirissä, niin olisin kiitollinen myös siitä. Minulla ei ole esirukoilijoita juurikaan. Ei oikeastaan ketään muuta kuin oma äitini. Hänen rukouksistaan olen ikuisesti kiitollinen. Olen niin monta kertaa nähnyt, miten rukous voi paljon kun Jumalan pyhät siihen antautuvat. Siitäkin olisi paljon kerrottavaa, mutta ehkä toisella kertaa.

Jatkan aiheesta sukupuoleton tasa-arvo vielä jatko-osan. Sitten kun saan sen purkkiin. Siinä voi jo tulla enemmän ns. maalittamista, josta joku loukkaantuu paljon.