Islamilainen antikristus - osa 11- Antikristuksen henki

 Jatkan Joel Richardsonin kirjoittaman kirjan "Islamilainen antikristus" käsittelyä. Katso tai lue ensin osat 1 -10.  jos haluat kronologisesti edetä tässä asiasisällössä. Edelleen referoin ja tulkitsen tätä kirjaa ja sen aiheuttamia ajatuksia. Teksti ei ole siis kokonaan suoraa kopiota kirjasta, vaan  lisänä on myös omaa tulkintaani ja lainauksia muitakin lähteistä. Tekijänoikeudet koskevat myös tätä teosta, vaikka se onkin julkisesti ja vapaasti netissä luettavissa ja siksi käytän omia sanamuotoja ja tulkintoja osittain. Jos kykenet, lue siis alkuperäinen kirja englanniksi tästä.  Suomeski tämän voi lukea google-käännöksellä tästä linkistä. Nyt käsittelemäni asian aiheena on ANTIKRISTUKSEN HENKI

Seuraavat Raamatun jakeet kuvaavat hyvin "antikristuksen henkeä"

1Joh. 4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

1Joh. 2:22-23 Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.  

2Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus. 

Näistä jakeista tunnistaa että antikristus on henki ja se on valehtelija ja petkuttaja. Se kieltää nimenomaan seuraavat kristinuskon perustavaa laatua olevat totuudet:

1. Jeesus on Kristus eli Messias, joka on Israelin ja maailman pelastaja / vapauttaja
2. Isän ja Pojan ja kolminaisuuden ja sen , että Jeesus on Jumalan poika
3. Jeesus on tullut lihaksi eli inkarnoitunut ihmiseksi
   

Kaikista uskonnoista ja filosofioista ja uskomusjärjestelmistä Islam täyttää nämä antikristuksen hengen kuvaukset selkeästi. Islamin tärkeimmistä prioriteeteista on kieltää kaikki kolme kohtaa, jotka koskevat Jeesusta ja hänen suhdetaan Isään. Islam on suoraan näitä kristillisiä oppeja vastaan. Islamilaiset kyllä väittävät että Jeesus todella on Messias, mutta tämä on vain huijausta. Islam kyllä sisällyttää Messiaan tittelin Jeesukselle, mutta mitä tämä heille todella tarkoittaa? "Messias"-sanalle annetut määritelmät ovat onttoja eivätkä sisällä mitään todellista messiaanista sisältöä. Jeesus on islamissa vain yksi profeetta suuressa profeettojen joukossa. Raamatun mukaan taas Messias on jumalallinen papillinen pelastaja, vapauttaja ja juutalaisten kuningas. Muslimien Jeesus taas johtaa taistelemaan Israelia vastaan ja tapaa kaikki juutalaiset ja kristityt. Apostoli Johannes kertoo meille, että viimeisinä aikoina tulee esille mies, joka omaa täysin antikristuksen hengen ja kieltää keskeiset raamatulliset opit siitä, kuka Jeesus on ja mitä Hän tuli tekemään.  Tuosta miehestä tulee Antikristus.

TAUHID JA SHIRK

Islamin antikristuksen hengen syvälliseen ymmärtämiseen tulee ymmärtää kaiksi merkittävää oppia. Tauhid eli Tawhid tarkoittaa islaminuskossa Jumalan ykseyttä. Jumala on yksi, ja on vain yksi Jumala. 

Sano: Hän, Jumala, on yksi, ainoa Jumala, Kaikkivaltias. Hän ei ole (toista) synnyttänyt eikä ole (toisesta) syntynyt. Ketään ei ole Hänen vertaistaan.  Ykseyden suura 112

Islamissa on tiukin mahdollinen tulkinta monoteismista, yksijumalisuudesta.  Islamissa Jumala on täydellisesti yksi. Tämä on enemmän kuin pelkkä oppi, se on suoranainen käsky. 

Tawhidin noudattaminen on korkein ja tärkein islamin käsky ja suurin synti on shirk. Shirk on pohjimmiltaan epäjumalanpalvelusta.  

Shirk (arabia: شرك širk) tarkoittaa islamissa epäjumalanpalvonnan tai polyteismin syntiä eli minkä tahansa muun jumalan palvontaa kuin Jumalan. Širk rikkoo islamin periaatetta Jumalan ykseydestä (tauhid).  Asia on esitetty Koraanin jakeessa

 

 Naisen suura 4:48 "Totisesti Jumala [Allah] ei anna anteeksi, että palvellaan jotakuta Hänen vertaisenaan. Hän saattaa antaa anteeksi, kenelle tahtoo, muun kaiken paitsi tämän, sillä se, joka asettaa Jumalalle vertaista, tekee kauean synnin. 

 

Rangaistus shirkistä on, että ihminen joutuu ikuisiksi ajoiksi Helvettiin, joten shirk on islamissa kuoleman synti ja ainoa sellainen. 

 

 Pöydän suura 5:72 "Totisesti ne ovat harhauskoisia, jotka sanovat: "Jumala on Messias, Marian poika"; mutta Messias sanoi: "Oi Israelin lapset! Palvelkaa Jumalaa, - minun Herraani ja teidän Herraanne." Totisesti, kuka ikinä rinnastaa (muita) Jumalaan, häneltä Jumala kieltää pääsyn autuuden puutarhaan [paratiisiin], ja Hänen asuisijansa on tuli; siellä ei ole auttajia väärintekijöille. 

 

Kuoleman syntiä ei voi muiden syntien tapaan sovittaa hyvää tekemällä, vaan ainoa tapa pyyhkiä rangaistus on palata Islamiin. (Wikipedia)  

 

Shirk on siten pahempaa kuin vaikkapa murha, raiskaus, lasten hyväksikäyttö tai kansanmurha.Usko Jeesukseen ja kristillisiin oppeihin on muslimeille enemmän kuin synti; se on hirvittävin kaikista rikoksista! 

ISLAM KIELTÄÄ KRISTUKSEN JUMALAN POIKANA

Islamin uskonnon yhtenä perustavanlaatuisena uskomuksensa on suora Jeesuksen kieltäminen Jumalan Poikana. Tämä kieltäminen löytyy useita kertoja koko Koraanissa:

Pöydän Suura 5:17  https://www.islamopas.com/koraani/005.htm

 Ne ovat todella epäuskoisia, jotka sanovat: »Katso, Jumala on Messias, Marian poika.» Sano heille: »Kuka sitten voi mitään Jumalaa vastaan, jos Hän tahtoo hukuttaa vaikkapa Messiaan, Marian pojan, ja hänen äitinsä ja ylipäänsä jok'ainoan maan päällä. Jumalan on herruus taivaassa ja maassa ja niiden välisessä avaruudessa. Hän luo mitä tahtoo, ja Jumala on kaikkivoipa.

Joonan Suura 10:68-69 https://www.islamopas.com/koraani/010.htm

He sanovat: »Jumala [Allah]on hankkinut [synnyttänyt] itselleen lapsen.» Hänelle olkoon kunnia. Hän on riippumaton. Hänelle kuuluu kaikki, mikä on taivaassa ja maan päällä. Teillä ei ole mitään valtuutta sanoa näin: vai puhutteko Jumalasta [Allahista]sellaista, mitä ette tiedä? Sano: »Totisesti, ne jotka sepittävät valhetta Jumalaa [Allahia]vastaan, eivät menesty.

Marian Suura 19:88-92   https://www.islamopas.com/koraani/019.htm

 He väittävät, että Armahtaja on hankkinut [synnyttänyt] itselleen lapsen [pojan]. Totieseti, te olette puhuneet sangen pahasti [tehneet jumalanpilkan]. Taivaat saattavat puhjeta ja maa repeytyä kappaleiksi ja vuoret luhistua tomuksi, koska he väittävät Laupeimman hankkineen lapsen. Onhan sopimatonta, että Laupeimmalla olisi lapsi.

Katumuksen Suura 9:30  https://www.islamopas.com/koraani/009.htm

Juutalaiset sanovat:"Esra on Jumalan poika", ja kristityt sanovat: "Messias on Jumalan poika". Tätä he hokevat suullaan. He jäljittelevät niitä, jotka ennen olivat uskottomia. Jumalan ynseys [Allahin kirous]heitä rastittakoon! Kuinka ovatkaan he etääntyneet [eksyneet pois totuudesta]!

Kun kalifi Abd al-Malik ibn Marwan nousi vuonna 685 valtaan, hän toi mukanaan Iranin Mervistä uskonnolliset käsityksensä, jotka kirjattiin vuonna 691 Jerusalemiin rakennetun Kalliomoskeijan friisitekstiin. Teksti julisti, että Jeesus ei ollut Jumalan poika:

"Oi kirjan kansa! Älkää liioitelko uskonnossanne älkääkä puhuko Jumalasta muuta kuin totta. Messias, Jeesus, Marian poika oli vain Jumalan Lähettiläs ja Hänen Sanansa, jonka Hän toi Marialle ja Henki hänen luotaan. Uskokaa siis Jumalaan ja hänen lähettiläisiinsä, älkääkä sanoko: ”kolme”. – Lopettakaa sellainen! Se on parasta teille itsellenne. Jumala on vain Yksi. On kaukana hänen ylivertaisesta pyhyydestään, että hänellä olisi poika."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Shirk

Koraani julistaa kirouksen niille, jotka uskovat Jeesukseen Jumalan Poikana. Ihmiset, jotka uskovat tällaiseen puhuvat " karkeaa jumalanpilkkaa" ja heitä verrataan epäuskoisiin. Tässä suhteessa Islam on todella samanlainen kuin Raamatun ilmoittama antikristuksen uskonnollinen järjestelmä. "Olkoon se kaukana Jumalasta, että hänellä olisi poika!" Nämä sanat ympäröivät Kalliomoskeijan kupolin sisäosaa Jerusalemissa – aivan siinä paikassa, jossa Jumalan kansa, juutalaiset palvoivat satoja vuosia temppelissä odottaen Messiasta. Tämä on myös paikka, jossa Jeesus, Jumalan Poika ja juutalainen Messias tulee kerran hallitsemaan maata. Islam on rakentanut muistomerkin tänne uhmatakseen tulevaisuuden todellisuutta.

ISLAM KIELÄÄ KOLMINAISUUDEN

Islam soveltaa samaa väitettä jumalanpilkasta niihin, jotka uskovat kolminaisuuteen: He pilkkaavat, jotka sanovat: Allah on yksi kolmesta kolminaisuudesta: sillä ei ole muuta jumalaa kuin yksi Jumala. Näin ollen usko kolminaisuuteen määritellään myös jumalanpilkkaaksi, josta seuraa mitä ankarin rangaistus. Muslimit odottavat heidän omaa Jeesustaan palaavaksi ja odottavat hänen tappavan nämä polyteistit kolminaisuuskristityt. 

Naisen Suura 4:171  https://www.islamopas.com/koraani/004.htm

 Te, joille on annettu Pyhä Kirja, älkää menkö liiallisuuksiin uskonnossanne älkääkä sanoko Jumalasta muuta kuin totta. Messias, Jeesus, Marian poika, on ainoastaan Jumalan [Allahin] profeetta ja Hänen  Marialle lähettämänsä Sana sekä Hänestä (hänen päällensä) tullut Henki; uskokaa siis Jumalaan [Allahiin] ja hänen lähettiläisiinsä älkääkä sanoko: "Kominaisuus!" Ei, lopettakaa (kolminaisuudesta puhuminen) omaksi hyödyksenne! Jumala [Allah] on yksi ainoa Jumala. Luoksepääsemätön on Hänen majesteettiutensa, jotta Hänellä soveltuisi olemaan poika. Hänelle kuuluu kaikki taivaassa ja maan päällä; Jumala [Allah] yksin riittää Suojelijaksi.

ISLAM KIELÄÄ RISTIN

Kyyneleet silmissään apostoli Paavali varoitti tessalonikalaisia että "monet elävät Kristuksen ristin vihollisina" (Fil. 3:18 Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina;). Ei siis pitäisi tulla yllätyksenä, että myös islam kieltää koko lunastushistorian keskeisimän tapahtuman: Jeesuksen ristiinnaulitsemisen.  Puhuessaan Jeesuksen ajan juutalaisille Koraani sanoo:

Naisten suura 4: 157-158 https://www.islamopas.com/koraani/004.htm

ja sanovat [kerskuen]: "Me olemme totisesti surmanneet Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan lähettilään - mutta he eivät olleet surmanneet eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan siltä vain näytti heistä, ja ne, jotka siitä kiistelevät, ovat itsekin epätietoisia: heillä ei ollut varmaa tietoa, vaan he kehittelivät ainoastaan olettamuksia. Todellisuudessa he eivät ole surmanneet häntä (lopullisesti), vaan Jumala [Allah] on ottanut hänet luokseen sillä Jumala [Allah]on mahtava ja viisas.

 Islamilaiset tutkijat esittivät ristiriitaisia teorioita siitä, mitä Jeesukselle tarkalleen tapahtui. Yhdestä asiasta he ovat kuitenkin yksimielisiä, eli siitä, että Häntä ei ristiinnaulittu. 

MITEN ISLAMIN ANTIKRISTILLINEN HENKI VAIKUTTAA MUSLIMEIHIN?

Islam kieltää erittäin tarkasti ja tietoisesti kaikki kolme niistä opeista, jotka apostoli Johannes sanoo antikristuksen hengen tulevan kieltämään. Koraani ei vain kiellä näitä oppeja, vaan ilmaisee äärimmäisen halveksunnan heitä kohtaan kiroamalla niitä, jotka uskovat näitä asioita syyttäen niitä törkeästä jumalanpilkasta. Mutta miten nämä Koraanin asenteet vaikuttavat sitten muslimeihin? Tämä lausunto saattaa kuulostaa vahvalta. Kaikkien niiden vuosien aikana, jotka olen (Joel Richardson) työskennellyt, uskontojen välisessä vuoropuhelussa ja satunnaisia keskusteluja niiden kanssa, jotka eivät ole kristittyjä, ryhmät, joiden olen henkilökohtaisesti nähnyt ilmaisevan vahvinta halveksuntaa ja pilkkaa evankeliumia kohtaan ovat olleet Satanistit ja muslimit. Haluan tehdä selväksi, etten millään tavalla yritä verrata kaikkia muslimeja satanisteihin. Olen tavannut monia ihania ja kunnollisia muslimeja, jotka eivät koskaan ilmaise minkäänlaista räikeää epäkunnioitusta kristittyjen oppia kohtaan vaikka salaa niin tuntisivatkin. Mutta puhun hyvin totuudenmukaisesti, kun sanon sen henkilökohtaisten kokemusteni perusteella todistamassa hyökkäyksiä evankeliumin sanomaa kohtaan, vain satanistit ja Muslimit ovat ilmaisseet niin suurta myrkyllistä inhoa.

Vaikka on olemassa monia uskontoja ja uskomusjärjestelmiä, jotka eivät ole samaa mieltä kristinuskon oppien kanssa – joista monet eivät edes usko Jumalaan - vain islam täyttää olemassa olevan uskonnon roolin kiistäen kristinuskon ydinsanoman. Ja tietysti seuraamalla  Koraanin esimerkkiä ankarimmin ja useimmin muslimit hyökkäävät ja pilkkaavat kolminaisuusoppia, jumalallista inkarnaatiota ja Jeesuksen sovitusuhria / ristiinnaulitsemista vastaan. 

Joel Richardson kertoo kokeneensa muslimien syytöksiä 

• uskomalla historialliseen kristittyjen Jumalaan en yhtään eroa pakanallisesta polyteistisestä epäjumalan palvojista
• oppi Jeesuksen sovitusuhrista on pakanallinen ikäänkuin ihmisuhri jollekin tulivuoren jumalalle
• uskosta Jumalaan, joka on sadistinen lasten hyväksikäyttäjä
• uskosta Jumalaan, joka on verenhimoinen vamppyyri
  

Jos olet kristitty ja rakastat Jumalaa, olen varma näistä lausunnot surettavat sinua samalla tavalla kuin minua, ja pyydän anteeksi niiden toistamista. En liitä näitä hyökkäyksiä millään tavalla provosoidakseni negatiivisisa tunteita muslimeja kohtaan. Älä lähde minkään sellaisiin tunteisiin! Syy miksi näitä kerron, on näyttää esimerkinomaisesti antikristuksen hengen luonteeseen, joka Islamissa on ja monet muslimit sitä ilmentävät. Meidän ei pitäisi olla yllättyneitä siitä, että yksi kuvaus Antikristuksesta on, että hän tulee kovasti puhumaan suuria herjauksia Raamatun Jumalaa vastaan:

Dan. 11:36 Ja kuningas tekee, mitä hän tahtoo, ja korottaa itsensä ja uhittelee jokaista jumalaa, itse jumalien Jumalaa vastaan hän puhuu kauheita. Ja hän menestyy, kunnes vihan aika on lopussa; sillä mikä on säädetty, se tapahtuu.

 Dan. 7:25 Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.

Koraani itsessään ilmaisee tällaisia jumalanpilkkaa. Räikeä antikristuksen henki, jonka näimme
edellisissä Koraanin kohdissa ilmaistuna, ilmenee melko usein avoimena halveksuntana ei vain kristittyjen uskomuksia kohtaan, vaan myös kristittyjä itseään kohtaan. Ei siis ole kummallista, että muslimit vastustavat niitä, joita Koraani kiroaa epäjumalan palvojiksi ja epäuskoisiksi pilkkaajiksi. Kenen harteilla islamin tulevaisuus siis lepää? Niidenkö, jotka samaistuvat Koraanin halveksuntaan kristittyjä kohtaan vai niiden kanssa, jotka osoittavat ystävällistä asennettaa huolimatta omien pyhien kirjoitusten kirouksesta. 

Nouseeko Raamatun ilmoittama antikristus siis islamin keskeltä? Ei ole epilystäkään siitä, että tämä maailman toiseksi suurin, nopeimmin kasvava uskonto maailmassa on toiminut ja toimii alusta saakka antikristuksen hengen mukaisesti. Tästä Johannes meitä varoitti.

Islamilainen antikristus - osa 10 - Koraanin lähteillä

 Jatkan Joel Richarstadsonin kirjoittaman kirjan "Islamilainen antikristus" käsittelyä. Katso tai lue ensin osat 1 -9, jos haluat kronologisesti edetä tässä asiasisällössä. Edelleen referoin ja tulkitsen tätä kirjaa ja sen aiheuttamia ajatuksia. Teksti ei ole siis kokonaan suoraa kopiota kirjasta, vaan  lisänä on myös omaa tulkintaani. Tekijänoikeudet koskevat myös tätä teosta, vaikka se onkin julkisesti ja vapaasti netissä luettavissa ja siksi käytän omia sanamuotoja ja tulkintoja osittain. Jos kykenet, lue siis alkuperäinen kirja englanniksi tästä. Nyt käsittelemäni asian aiheena on Koraanin lähteillä.Alkuperäisen tekstin suomennoksen saa google käännöksellä tästä ainakin chrome-selaimella avattuna.

Jotta voi käsittää islamin hengen, täytyy aloitta tutkiminen tämän uskonnon lähteeltä. Muhammad oli islamin perustaja ja muslimien mukaan ainoa ihminen, joka toimi Koraanin välikappaleena ja sai sanat suoraan Allahilta. Millaisia nämä hengelliset kohtaamiset Allahin kanssa sitten olivat?  Minkälaiset ilmestykset johdattivat hänen profeetan uraansa ja synnyttivät islamilaisen uskonnon?

Voit tutkia pohjustukseksi tälle aiheelle esimerkiksi Wikipediasta ja Islamoppaasta mitä todella Muhammedille tapahtui ennenkuin hän perusti islamin uskonnon.

KORAANIN SYNTYMÄ

Islam syntyi itämaisista pelastususkonnoista viimeisenä. Sen synty on ajoitettu varhaiseen keski-aikaan. Profeetta Muhammedista islamin perustajana alettiin kirjoittaa abbasidien valtakunnassa Bagdadissa 700-luvulla. Abbasidien historiankirjoitusten mukaan muslimit olivat pyhän sodan avulla 600-luvulla luoneet islamilaisen kalifaatin. Aluksi se oli vain valloittajien eli arabien uskonto. Enemmistöuskonnoksi se muuttui valta-alueillaan vasta 1000-luvun tienoilla. (Wikipedia )

Muhammed on islamin tärkein profeetta, joka sai ilmestysten kautta lopullisen ja täydellisen ilmoituksen yhdeltä Allahilta ja välitti sen ihmiskunnalle. Profeetta Muhammedista ei ole aikalaistietoa. Häntä koskevaa suullista perimätietoa aloitettiin krijata muistiin 700-luvun loppupuolella, mutta tietoa on säilynyt vasta 800-luvun lähteissä. Suomessa Jaakko Hämeen-Anttila uskoo, että Koraani sisältää melko täydellisesti Muhammedin saamat ilmoitukset niin, että unohtumaan on päässyt korkeintaan yksittäisiä sanoja. (Wikipedia )

 Lainaukset Wikipediasta jatkuu...

Muhammedista kirjoitetut myöhemmät elämäkerrat nojautuvat kaikki Ibn Ishaqiin. Tämä kertoo Muhammedin ilmestysten alkaneen kun tämä täytti 40 vuotta. (Wikipedia ) Muhammedin aikalaisilla oli paikallinen uskonnollinen tapa viettää hiljentymisen kuukautta "Ramadania" Hira vuorella. (https://www.islamopas.com/bok/mohammed.html#o10 ) Muhammed on kertonut:

»Gabriel tuli luokseni nukkuessani. Hänellä oli mukana silkkipeite, jolla oli kirjoitusta. Hän sanoi: ”Lue!”. ”Minä kysyin: "Mitä?" Silloin Gabriel painoi minua peitteellä, kunnes luulin kuolevani. Sitten hän päästi minut vapaaksi ja sanoi uudelleen: ”Lue!” ”Minä kysyin. "Mitä?" Silloin Gabriel painoi minua peitteellään, kunnes luulin kuolevani. Sitten hän päästi minut vapaaksi ja sanoi uudelleen: "Lue!" Minä kysyin: "Mitä?" Silloin Gabriel painoi minua peitteellä, kunnes luulin kuolevani, Sitten hän päästi minut vapaaksi ja sanoi edelleen: "Lue!" Minä kysyin: "Mitä minun pitää lukea?" Silloin näin vain, ettei hän tekisi jälleen niin kuin oli tehnyt.

Silloin Gabriel sanoi (Hyytyneen veren suura. 96:1-5): "Lue julki Herrasi nimeen, joka on luonut, luonut ihmisen hyytyneestä verestä. Lue! Sillä Herrasi on ylevin; Hän, joka on opettanut käyttämään kynää, opettanut ihmiselle sen, mistä tämä ei ennen tiennyt.

Islam-opas kuvaa tämän tapahtuman seuraavasti:

 Arkkienkeli Gabriel tuli Muhammedin luokse luolaan ja käski tätä:'Lue!' Tähän Muhammed  vastasi: 'En osaa lukea.'

Tämän kuultuaan arkkienkeli puristi Muhammedin syliinsä niin rajusti, että tämä oli menehtyä. Sitten enkeli päästi hänet ja käski uudestaan: 'Lue!'' En kykene', vastasi Muhammed (SAWS),jolloin arkkienkeli rutisti tämän uudestaan syliinsä. Sama toistui vielä kolmannenkin kerran. Päästettyään Muhammedin syleilystään, arkkienkeli Gabriel kuitenkin alkoi itse lukea:

Riippuvan alkion suura 96:1-5 , http://koraani.minhaj.fi/Chapters/096.html

"(Rakastettu) lue (kaiken) luoneen Herrasi [Allah] nimeen. Hän on luonut ihmisen (äidin kohdussa) juotikkaan lailla riippuvasta alkiosta. Lue! Herrasi on avokätinen, (Hän) joka opetti (lukemaan ja kirjoittamaan) kynällä, joka (sen lisäksi) opetti ihmiselle (kaiken) sen, mitä tämä ei tiennyt. (tai) - joka soi (ylevimmälle) ihmisolennolle (Muhammadille, siunaus ja rauha hänelle, kynää käyttämättä) kaiken tiedon, mitä tällä ei aiemmin ollut 

Mohammed toiseli näitä jakeita, täsmälleen sen mukaisesti mitä arkkienkeli oli sanonut. Vasta kun tämä oli varmistunut siitä, että Muhammed osaa jakeet ulkoa, arkkienkeli poistui. Yksin jäätyään Muhammed  oli ymmällään eikä kyennyt selittämään mitä hänelle oikein oli tapahtunut. Kauhuissaan hän syöksyi ulos luolasta. Ehkäpä luola oli noiduttu? Entäpä jos itse Paholainen oli vallannut hänen mielensä?(https://www.islamopas.com/bok/mohammed.html#o10 )

 Muhammed järkyttyi asiasta ja päätti surmata itsensä hyppäämällä rotkoon saadakseen rauhan. Itsemurhan esti enkeli Gabriel, joka ilmestyi uudelleen Muhammedille. Ibn Hisham jättää  tämän tarinan kertomatta. (Wikipedia ) Tätä ei myöskään löydy islamoppaasta, vaan siinä hänelle ilmestyy enkeli Gabriel ja puhuttelee häntä: "Oi Muhammed, sinä olet Allahin lähettiläs, ja minä puolestani olen Gabriel." 

Ibn Hishamilla on kaksi erilaista versiota siitä, mitä ensimmäisen ilmestyksen jälkeen tapahtui. Ensimmäisessä versiossa Muhammed jähmettyy Hira-vuorelle, mistä Khadijan lähettämät palvelijat hänet löytävät, ja Muhammed palaa suoraan perheensä luo. Toisessa versiossa Muhammed tapansa mukaan ja omin päin käy kiertämässä Kaaban ympäri ja palaa perheensä luo. (Wikipedia )

Islamoppaan mukaan hän palasi kotiin vaimonsa Khadijan luokse ymmällään tapahtuneesta ja kerrottuaan mitä oli tapahtunut, hänen vaimonsa totesi: "Oi setäni poika, ole onnellinen ja luottavaisella mielellä. Totisesti vannon kautta Allahin, jonka käsissä on sieluni, että sinä olet oleva kansamme profeetta."  Tuosta päivästä lähtien arkkienkeli Gabriel vieraili usein profeetan luona. Ne jakeet, joita hän käyntiensä yhteydessä opetti Muhammedille, olivat Allahin sanomaa ihmiselle.  Myöhemmin ne kirjoitettiin ylös ja tätä kokoelmaa kutsutaan Koraaniksi. https://www.islamopas.com/bok/mohammed.html#o10 

Ensimmäinen, joka uskoi Jumalaan ja hänen lähettilääseensä oli hänen vaimonsa Khadija. Alun jälkeen Jumalan lähettilään ilmestykset lakkasivat joksikin aikaa, kunnes Gabriel ilmestyi jälleen ja toi hänelle Keskipäivän suuran (93: 1–8). Sitten säädettiin rukouksen velvollisuus ja Jumalan lähettiläs alkoi rukoilla.Koraanin laskeutuminen Jumalan lähettiläälle alkoi ramadanina, ja siitä kertoo Voiman suura  (Wikipedia )

 Kerrotaan myös, että Muhammed sai ensimmäisen ilmestyksensä Hira-vuoren luolassa. Tarina luolasta ei ole peräisin Ibn Ishaqilta, vaan sata vuotta myöhemmin al-Bukharilta. Vaikka yksityiskohta luolasta on sata vuotta myöhäisempi, siitä on tullut suositumpi kuin alkuperäisestä versiosta. (Wikipedia )

Islamoppassa manitaan että: arkkienkeli puristi Muhammedin syliinsä niin rajusti, että tämä oli menehtyä. Enkeli siis kuristi Muhammedia ja ikäänkuin pakotti hänet lausumaan sanoja. Tämä kohtaaminen on jyrkässä ristiriidassa Raamatussa ilmoitettujen enkelien ja ihmisten jumalallisista kohtaamisista. Melkein aina enkelit (tai herra itse) aloittivat keskustelun lohdullisella lauseella : ”Älä pelkää” (1. Moos. 15:1, 26:24, 46:3;Daniel 8:15–19, 10:12, 19; Matteus 28:5, 10; Luukas 1:13, 26–31, 2:10; Ilmestyskirja 1:17).  Siksi meidän ei pitäisi olla yllättyneitä siitä, että Muhammed koettuaan pelottavan ja väkivaltaisen kohtamisen hengen kanssa uskoi, että demonit olivat vallanneet hänet.  Muhammed koko tämän vuoksi todella suuren järkytyksen. Guillaumen Ibnin käännöksestä
Ishaqin kuuluisa varhainen elämäkerta Muhammedista, Sirat-Rasulista, luemme: 

Joten minä [Muhammad] luin sen, ja hän [Gabriel] poistui luotani. Ja heräsin unestani, ja nämä sanat tuntuivat ne oli kirjoitettu sydämeeni... Nyt mikään Jumalan luomuksista ei ollut vihaavampi minulle kuin [himoinen] runoilija tai riivattu mies. Ajattelin: "Voi minua runoilija tai riivattu - ei koskaan Quraysh [Muhammedin ajan heimo] kuule tämä minulta! Menen vuoren huipulle ja heittäydyn alas, jotta voin tappaa itseni ja levätä." Joten menin eteenpäin aikoen tehdä niin ja sitten, kun olin puolivälissä vuorella, kuulin äänen taivaasta: "Oi Muhammed! Sinä olet Jumalan apostoli ja minä olen Gabriel.”

Viittaus "runoilijaan tai riivattuun" tulee siitä, että arabit tuolloin uskoivat runoilijoiden luovan runoutensa demonien vaikutuksen alaisina. At-Tabari, yksi islamin arvostetuimmista varhaisista historioitsijoista sanoo: "Esi-islamilaiset arabit uskoivat runouden demoniin ja ajattelivat
että suuri runoilija oli suoraan demonien inspiroima…”

Kauhean kokemuksen jälkeen Muhammed palasi kotiinsa vaimonsa Khadijan luo ja on edelleen järkyttynyt kokemuksestaan. Kun hän muisteli sitä, hänen kaulansa lihakset nykivät kauhusta, kunnes hän astui Khadijan luo ja sanoi: "Peitä minut! Suojaa minua!" He peittivät häntä, kunnes hänen pelkonsa oli ohi ja sitten hän sanoi: "Oi Khadija, mikä minua vaivaa?" Sitten hän kertoi hänelle kaiken, mitä oli tapahtunut, ja sanoi: "Pelkään että minulle voi tapahtua jotain.”

Pelkästään Muhammed itse ei epäillyt, että demonit olivat hänen paljastustensa lähde, vaan selvästi monet hänen aikalisensakin uskoivat siihen, että hänen ilmoituskokemuksensa olivat demonisia ja hän oli riivattu. He kääntyvät pois hänestä ja sanovat: 

”Mutta sitten he kääntyivät hänestä (halveksuen) pois ja sanoivat: Hän on hullu, jota on opetettu."  Savun suura 44:14 ja "ja he sanoivat: "Pitäisikö meidän hylätä jumalamme hullun runoilijan takia?" Riviin järjestettyjen suura 37:36

Ilmeisesti oli tarpeen, että Allah tulisi Muhammedin luo puolustamaan häntä ja vastasi heidän kritiikkiinsä itse Koraanissa:  

(Ihmiset!) Tämä teitä seurallaan siunaava [Muhammad] ei ole hullu (Kaikki mitä hän sanoo, on totta.) Hän on tosiaan nähnyt (valtaistuimen Herran rajattoman kauneuden ajan ja paikan tuolla puolen) loistavassa horisontissa. Ei hän (eli kunnioitettu Profeetta, siunaus ja rauha hänelle) ole ktisas (kertoessaan) kätketystä. (Valtaistuimen Herra ei ole jättänyt häneen puutteita) Ei tää (Koraani) ole kirotun Saatanan puhetta.  (Sammuksiin käärimisen suura 81:22–25) 

Ei se [Koraani] ei ole runoilijan puhetta (joka on kirjallisten taitojen tuotos). Teillä on vain vähän uskoa. Eikä se ole ennustajan puhetta (joka koostuu osuvista arvauksista). Te otatte vain vähän neuvoja vastaan. Sen on lähettänyt kaikkien maailmojen Herra.  (Vääjäämättä koittavan suura 69:41-43)

Monet tutkijat ovat vakuuttuneet siitä, että Muhammed oli joko epileptinen tai demonien riivaama tai molempia. Aikalaisten reaktiot hänen kokemuksiinsa eivät ole yllättäviä. On syytä huomauttaa, että voidaan tunnistaa erilaisia kohtaustyyppejä,  jotka muistuttavat hyvin läheisesti epilepsiaa. Jeesuksen luo tuotiin nuori poika, joka oli "epileptikko" (Matteus 17:15) ja joka kärsi epilepsian äärimmäisistä muodoista (hän putoaisi yhtäkkiä alas, kouristi eikä pystynyt puhumaan). 

Matt. 17:15 ja sanoi: "Herra, armahda minun poikaani, sillä hän on kuunvaihetautinen ja kärsii kovin; usein hän kaatuu, milloin tuleen, milloin veteen.

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö tämä epilepsia ollut luonnollinen, mutta demonisesti aiheutettu. Kaikki kolme evankeliumin kirjaa (Matteus 17, Markus 9 ja Luukas 9) väittävät, että Jeesus karkoitti saastaisen hengen lapsesta ja paransi pojan. 

Matt. 17:18 Ja Jeesus nuhteli riivaajaa, ja se lähti pojasta, ja poika oli siitä hetkestä terve. 

 Mark. 9:25 Mutta kun Jeesus näki, että kansaa riensi sinne, nuhteli hän saastaista henkeä ja sanoi sille: "Sinä mykkä ja kuuro henki, minä käsken sinua: lähde ulos hänestä, äläkä enää häneen mene".

 Luuk. 9:42 Ja vielä pojan tullessakin riivaaja repi häntä ja kouristi kovin. Mutta Jeesus nuhteli saastaista henkeä ja paransi pojan ja antoi hänet takaisin hänen isällensä. 

Kun apostoli Pietari kuvailee, että kaikki profetiat on saatu Pyhän Hengen johtamina Jumalalta ei ihmisen tahdosta. 

 2Piet. 1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Muhammedin kokemus oli paljon suorempi, hurmioituneempi ja tumma. On tärkeää huomata, ettei yksikään Raamatun profeetoista koskaan kyseenalaista ilmoitusten lähdettä. Muhammedin kokemus oli samankaltainen kuin spiritistin tai jonkun sellaisen kokemus, joka  kanavoi henkiä. Hän ei ollut varma mistä lähteestä oli ilmestyksensä saanut. Pelottava ja pakottava kokemus se hänelle kuitenkin oli.

 Muhammedin paljastukset – siemenet, joista islam syntyi – alkoivat keskellä väkivaltaista ja synkkää kohtaamista jonkinlaisen henkisen olennon kanssa Hiran luolassa. Muhammedin elämä sisälsi ajanjaksoja, jotka sisälsivät merkittävää harhaa tai räikeää henkistä sortoa. Islamia tarkastellessa tulee nähdä myös sen lopullinen näkemys tulevaisuudesta, jossa tapaetaan jokainen juutalainen, kristitty ja ei-muslimi maailmasta.

Islamilainen antikristus - osa 9 - islamilainen kalifaattti

 Jatkan Joel Richarstadsonin kirjoittaman kirjan "Islamilainen antikristus" käsittelyä. Katso tai lue ensin osat 1 -8, jos haluat kronologisesti edetä tässä asiasisällössä. Edelleen referoin ja tulkitsen tätä kirjaa ja sen aiheuttamia ajatuksia. Teksti ei ole siis kokonaan suoraa kopiota kirjasta, vaan  lisänä on myös omaa tulkintaani. Tekijänoikeudet koskevat myös tätä teosta, vaikka se onkin julkisesti ja vapaasti netissä luettavissa ja siksi käytän omia sanamuotoja ja tulkintoja osittain. Jos kykenet, lue siis alkuperäinen kirja englanniksi tästä. Alkuperäisen kirjan suomennoksen saa auki tästä ainakin chrome-selaimella avattuna. Nyt käsittelemäni asian aiheena on Islamilaisen kalifaatin paluu antikristuksen valtakuntana. Tämä on yksi merkittävimpiä asioita, mikä Raamatun tekstin perusteella voi analysoida. Itseäni hätkähdytti suunnattomasti huomata miten nämä asiat sopivat Raamatun ennustuksiin lopun ajoista. Käytän tässä tekstissä nyt enemmän wikipediaa ja omia ajatuksia kuin Joel Richardsonin tektiä, vaikka se onkin ollut pohjana tähän.

MIKÄ OVAT SEITSEMÄS JA KAHDEKSAS IMPERIUMI?

Joel Richardson kertoo, että hän on saanut ymmärrystä asiaan ystävältään Walid Shoebatilta. Tämä on entinen palestiinalaisterroristi ja hän kirjoittanut kirjan: Miksi lähdin jihadista.  (Wikipedia antaa hyvin ristiriitaisen kuvan Walid Shoebatista)

Hesekielin lisäksi Ilmestyskirja vahvistaa käsityksen siitä, että Turkki todellakin johtaa tulevaa Antikristuksen valtakuntaa. 

Ilm. 17:3 Ja hän vei minut hengessä erämaahan. Siellä minä näin naisen istuvan helakanpunaisen pedon selässä; peto oli täynnä pilkkaavia nimiä, ja sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea. 

Tässä näemme Antikristuksen viimeisen "pedon" imperiumin. Pedolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea. Tiedämme jo Danielin kirjasta, jonka mukaan kymmenen sarvea edustavat kymmentä kansakuntaa tai kuninkaita / hallitsijoita, jotka muodostavat Antikristuksen valtakunnan. Mutta seitsemän päätä edustaa seitsemää valtakuntaa, jotka ovat olleet olemassa läpi historian. Kaikki
ovat ennustaneet tulevaa lopullista imperiumia. Kuten tavallista, milloin tahansa Raamatussa on profetia, jonka symboliikka on vaikea, selventää Raamattu sen ja selittää:

Ilm.17:9-11 Tässä on ymmärrys, jossa viisaus on: Ne seitsemän päätä ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen istuu; ne ovat myös seitsemän kuningasta; heistä on viisi kaatunut, yksi on, viimeinen ei ole vielä tullut, ja kun hän tulee, pitää hänen vähän aikaa pysymän.ja peto, joka on ollut ja jota ei enää ole, on itse kahdeksas, ja on yksi noista seitsemästä, ja menee kadotukseen.

Nyt seitsemää päätä kutsutaan seitsemäksi vuoreksi. Raamattu käyttää usein vuoria symbolina, joka edustaa valtakuntaa tai  imperiumia. Tärkeää on huomata, että tämä kohta antaa meille käsityksen siitä tosiasiasta, että ennen Jeesuksen paluuta on todellakin ollut yhteensä kahdeksan "pedon" valtakuntaa. Ja kahdeksatta valtakuntaa hallitsee antikristus. Miten voimme siis tunnistaa tämän kahdeksannen antikristuksen hallitseman valtakunnan? Johannes kirjoitti tämän kohdan siten, että viisi valtakuntaa oli jo ollut ennen hänen aikaansa. Tämä näkyy lauseessa "viisi on ollut". Raamatun opettajat  ovat tunnitaneet nämä valtakunnat yleisesti seuraavina:
1. Egyptin valtakunta
2. Assyrian valtakunta
3. Babylonian valtakunta
4. Persian valtakunta
5. Kreikan valtakunta
Näiden viiden jälkeen enkeli kertoo Johannekselle, että yksi valtakunta  "on". Johanneksen eläessä hän eli Rooman valtakunnassa, joka hallitsi Lähi-idässä, Pohjois-Afrikassa ja suuressa osassa Eurooppaa. Näin ollen kuudes valtakunta oli Rooman valtakunta. Seuraava imperiumi on tietysti seitsemäs ja sitten kahdeksas on Antikristuksen valtakunta. Eli Johanneksen elinpäivien jälkeen oli odotettavissa vielä kaksi valtakuntaa, Näistä toinen tulisi ensin olemaan, mutta sitten häviämään, mutta nousemaan jälleen voimaansa antikristuksen valtakuntana. Meidän on siis tunnistettava seitsemäs valtakunta, sillä kahdeksas antikristuksen valtakunta tulee olemaan ikäänkuin ylösnoussut seitsemäs valtakunta tai elvytetty versio tästä.

Ilm. 17:8 Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.

 Peto, joka kerran on ollut, mutta ei sitä enää ole, on tuleva. Tulee tapahtumaan siis näin: "Seitsemäs peto [imperiumi], joka oli olemassa, mutta sitten ei ole olemassa, tulee takaisin kahdeksantena imperiumina. Meidän tulee siis ymmärtää mikä on tuo imperiumi joka tulee Rooman imperiumin jälkeen muodostaen seitsämännen imperiumin. Mikä suurvalta seurasi Roomaa?

Koska natsisaksa oli voimakkaan antisemitistinen luonteeltaan, on arvioitu, että Saksa olisi tuo seitsemäs valtakunta, joka palaa uudelleen. Yleisin uskomus lienee kuitenkin se, että Rooman valtakunta tulee olemaan Antikristuksen valtakunta. Tässä teoriassa on kuitenkin räikeitä epäkohtia. Rooma oli kuitenkin kuudes valtakunta, joten miten se voi olla seitsämäs ja kahdeksas? Raamattu, historia ja terve järki eivät tue tätä käsitystä.  Toiseksi on tärkeää huomata, että jokainen kuudesta edellisestä imperiumista hallitsi Lähi-Idässä ja hallitsi Jerusalemia. Tämä on hyvin tärkeää! Raamattu on täysin Jerusalem-keskeinen. Se ei ole Amerikkakeskeinen eikä länsimainen. Raamatun näkökulmasta Jerusalem on maailman keskus. Tätä kohtaa ei voi alleviivata tarpeeksi. Mikä tahansa teoria, joka pyörii elvytetyn Rooman valtakunta, joka perustuu Eurooppaan – esimerkiksi Euroopan Unioni – on Raamatulle vieras käsite. Ellei valtakunta hallitsee tai vaikuta suoraan Jerusalemiin, sillä on erittäin vähän merkitystä raamatullisen ajattelutavan kannalta. Kolmanneksi, jos tarkastelemme kuutta ensimmäistä imperiumia, voidaan nähdä, että jokainen seuraava imperiumi tuhosi tai valloitti jollain tavalla aikaisemman imperiumin. Näillä on hyvin selkeä tapahtumaketju.

Kun tarkastellaan näitä valtakuntia, niitä yhdistää edeltäjänsä kukistamisen lisäksi myös yksi tärkeä piirre: ne kaikki hallitsivat Jerusalemia.

1. Egyptin valtakunta hallitsi koko Egyptiä ja Israelia.

2. Assyrian valtakunta voitti Egyptin ja hallitsi suurta osaa Keski-Itää, Israel mukaanlukien.

3. Babylonian valtakunta voitti Assyyrian valtakunnan ja siitä tuli edeltäjäänsä suurempi ja se hallitsi myös Israelia.

4. Meedo-Persian valtakunta seurasi Babylonian valtakuntaa.

5. Kreikan valtakunta tuli seuraavaksi

6. Rooman valtakunta oli seuraavana vuorossa

Miten näiden jälkeen voidaan johdatella ajatuksta seitsämänteen valtakuntaan? Kuka voitti Rooman valtakunnan? Miten Rooman valtakunta kaatui? Mitä oikein tapahtui?

Vuonna 395 jKr. Rooman valtakunta jaettiin kahteen osaan; itä- ja länsiosat.  

Länsi-Rooman valtakunta muodostui Rooman valtakunnan läntisestä puoliskosta keisari Theodosius I:n kuoltua vuonna 395. Sen jälkeen poliittinen valta oli lopullisesti jaettu lännen ja idän keisarien kesken. Yhtenä juridisena kokonaisuutena Rooma säilyi kuitenkin aina 500-luvulle saakka. https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nsi-Rooman_valtakunta

Länsi-Roomassa puhuttiin latinaa, kun taas Itä-Roomassa kreikkaa. Länsi-Roomassa valtaa käyttivät sotilaskomentajat, kun taas Itä-Roomassa virkamiehet. 

Länsi-Rooman kohtalo

Länsi-Rooma alkoi rapautua jo 400-luvulla. Gootit hyökkäsivät vuonna 401 Pohjois-Italiaan ja myöhemmin liitoutuivat roomalaisjoukkojen kanssa. Myöhemmin Gootit valtasivat Rooman kaupungin 24.8.410 ja hävittivät sen. Vandaalit, Sveedit ja alaanit taas tunkeutuivat vuosina 406-407 Galliaan ja Hispaniaan, jota seurasi Rooman valtakunnan poliittinen pirstaloituminen ja keisarillisen hallinnon heikkeneminen läntisellä alueella. Länsi-Rooman keisarit olivat 400-luvulla sotilaskomentajien ohjauksessa. Viimeiseksi keisariksi jäi Romulus Augustulus. Lähde: Wikipedia

Itä-Rooman kohtalo

Itä-Roomaa kutsutaan Bysantin valtakunnaksi ja se säilyi länsiosan romahdettua 400-luvulla ja sen valtakausi kesti yli tuhat vuotta aina vuoteen 1453 saakka. Bysanttilainen identiteetti oli yhdistelmä roomalaisuutta, kreikkalaista (hellenististä) kulttuuria ja ortodoksista kristinuskoa. Bysantti näki itsensä keisarillisen Rooman valtakunnan perintönä keisari Konstantinus Suuren luomassa kristillisessä muodossa. Alkujaan Bysantin valtakuntaan kuuluivat kaikki Välimeren itäosan rannikot. 600-luvulla sen menetti suuren osan alueistaan arabeille ja se tuhoutui lopullisesti turkkilaisten valloittaessa Konstantinopolin vuonna 1453. Lähde: Wikipedia

Osmaanien valtakunta eli nykyisen Turkin valtakunta seurasi siis Rooman valtakuntaa ja myös Jerusalemia. Tästä voi päätellä, että Raamatun kertoma 7. valtakunta on Osmaanien valtakunta.

7. Osmaanien / Ottomaanien valtakunta

 Osmanivaltio, Osmanien imperiumi, Ottomaanien imperiumi, Ottomaanien valtakunta, Turkin sulttaanikunta tai Turkki oli vuosina 1299–1923 vallinnut imperiumi. Osmanit olivat muslimeja, mutta valtakuntaan kuului monia kansoja, jotka säilyttivät oman kulttuurinsa ja uskontonsa. Valtakunnan hajottua siitä muodostettiin nykyinen Turkin tasavalta. Lähde: Wikipedia

Osmaanien valtakunnan aika oli 1299 - 1922 eli yli 600 vuoden ajan, josta ajasta 1453-1922 se hallitsi myös Jerusalemin sisältävää aluetta 500 vuoden ajan. Osmaanit olivat siis muslimeja. Valtiomuotona oli absoluuttinen monarkia ja myöhemmin perustuslaillinen monarkia. Valtionpäämiehenä toimi sulttaani ja tunnuslauseena oli Devlet-i Ebed-müddet (”Ikuinen valtio”).

Osmaanivaltakunta rappeutui vähitellen, johon syynä arvellaan olevan hovin etääntyminen kansasta, hallitsijoiden keskittyminen haaremielämään ja virkamiehistön sisäiseen juonitteluun ja huvitteluun. Osmaanivaltakunta murentui 1900-luvun alussa, jolloin useat sen maat itsenäistyivät ja Venäläiset julistautuivat ortodoksien edunvalvojiksi. Alueella käytiin sotia, jossa oli mukana Britannia ja Saksa, jotka vastaavasti ajoivat katolisen kirkon valtaa Euroopassa. Vähitellen entisen Osmaanien valtakunnan alueen maat itseäistyivät. Ensimmäisessä maailmansodassa Osmaanien valtakunta taisteli Saksan rinnalla. Venäjä julisti sodan osamaaneille 1914, jota käytiin neljä vuotta. Turkin itsenäisyyssota käytiin vuosina 1919-1923 ensimmäisen maailmansodan jälkinäytöksenä ja se johti lopulta itsenäisen Turkin valtion muodostamiseen 29.10.1923. Lähde: Wikipedia

Sulttaanikunta lakkautettiin 1.11.1922 ja tilalle perustettiin Turkin tasavalta 29.10.1923. Kalifaatti lakkautettiin vasta seuraavana vuonna 3.3.1924.

Kun tästä näkökulmasta tarkastelee maailman valtakuntia, on ainoa Roomaa seuraava valtakunta Ottomaanien valtakunta. Kun luetaan asiaa Hesekielin kirjasta ja muistetaan sen painottaneen Turkin aluetta, voidaan vetää tästä teoria, että seitsämäs maailmanvalta olisi tosiaan Ottomaanien valtakunta. Samalla se olisi sitten tuleva uudelleen voimaan antikristuksen valtakuntana. Osmaanit olivat siis osittain muslimeja, mutta tämä valtakunta sisälsi myös muita piirteitä. Se sisälsi kuitenkin kalifaatin termin, joka tarkoittaa islamilaisen hallitsijan arvonimeä. Kalifi on hallitsija, joka maan päällä käyttää Allahin toimeenpanovaltaa ja toimii korkeimpana uskon puolustajana. Osmaanien kalifaatti toimi vuosina 1517 - 1924. (Lähde: Wikipedia)

KALIFAATIN UUDELLEENRAKENTAMINEN

Raamattu siis kertoo, että seitsämäs maailmanvaltakunta herää uudelleen henkiin ikäänkuin parantuen kuolinhaavastaan. Meidän länsimaisina ihmisinä on vaikea nähdä tätä, sillä elämme niin rajoittunutta maailmankuvaa. Turkin valta on lähes mitätön, vaikka se Naton jäsenenä on nyt ollut kiukuttelemassa Suomen ja Ruotsin liittymistä Natoon. Lisäksi Turkki oli avaiasemassa vuonna 2015 pakolaismassojen vyörymisessä tai vyöryttämisessä Eurooppaan ja länteen. Tuskin Turkki aivan ilmaiseksi pysäytti massojen etenemisen. Tästä hinnasta ei Euroopassa tai maailmalla kerrota mitään. Raamatun mukaan Turkin asema tulee vahvistumaan ja vahvistumaan. Se miten tämä tapahtuu, on vielä meille arvoitus. Villin tulkinnan (siis oman tulkintani) mukaan länsimainen maailma saattaa romahtaa jotenkin sijoiltaan ja maailman näyttämö siirtyy taas Lähi-Itäänn. Toisaalta Jumalan silmissä se alue on aina ollut keskiössä, huolimatta siitä, että me länsimaiset ajattelemme Euroopan ja Amerikan olevan keskiössä. Mielenkiintoista on arvuutella mitä länsimaissa tapahtuu. Talouden romahdus tai sodat ovat melko varmoja maailmanmuodon muuttajia, joita me kukaan emme tietenkään halua nähdä elämässämme. Historia kuitenkin kertoo vain lyhyistä rauhan ajoista maailmassa. Jumalan maailmassa kaikki isotkin muutokset ovat kuitenkin mahdollista. Ilmeisesti kuitenkin pitää paljon maailmassa tapahtua ennenkuin tämä tilanne eskaloituu maailmassa.

Turkin valtakunta oli islamilaisen kalifaatin kotipaikka vuosina 1517 - 1924. Kalifaatti lakkautettiin silloin virallisesti. Tämän päivän maailmassa varsinaista kalifaattia ei ole, vaikka esim. Isis jihadistijärjestö perusti  Irakin ja Syyrian alueella toimivan kalifaatin vuosina 2014-2019. Järjestön johtajat saivat surmansa Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen tunkeutuessa heidän piilopaikkoihinsa. Isisin toiminta on jo Wikipedian otsikoita katsoessa kaameaa luettavaa: Kuri ja valvonta, sotavangin polttomurha, kemiallisten aseiden käyttö, jihadistien ja kristittyjen vainot, orjakauppa ja seksiorjat, joukkomurhat, toimittajien ja avustustyöntekijöiden kidutukset ja teloitukset, lapsisotilaiden käyttö, terrori-iskut... (Lähde: Wikipedia) 

Länsimaisena ihmisenä tämä kauhistuttaa. Ei meille, ei moderniin yhteiskuntaan voi tällaista tulla. Mutta islamilainen propaganda on järjestelmällistä ja voimakasta ja kaikki vastustus saa aikaan voimakkaampaa liikehdintää. Islam on huomaamattamme kasvanut sellaisiin mittasuhteisiin, että me olemme päästäneet ikäänkuin vihollisen olohuoneisiimme olemalla solidaarisia ja yhdenvertaisia jne. 

Islamilainen utopia ei ole mitää utopiaa niille, jotka sitä noudattavat. Kuten me kristityt odotamme rauhanvaltakuntaa, odottaa muslimit omalla kierolla tavallaan myös rauhan kukoistusta ja onnellisuutta. Tämä onnellisuus saavutetaan heidän mukaansa vain sitten, kun islam on saavuttanut valtansa kaikkialla. Islamilainen maailma odottaa kalifaatin palauttamista.

Isisillä on valtaa lukuisissa muslimimaissa ja se on äärimmäisen varakas järjestö. Sen taistelijat ovat nykyaikaisesti varustettuja ja pystyvät tehokkaaseen ja kurinalaiseen sodankäyntiin. Se on ikäänkuin puolisotilaallinen armeija, joka värvää taistelijoita joukkoihinsa eri puolista maailmaa. Isisin keskuspaikkana voidaan siis pitää Syyria ja Irania, joten Turkin liittäminen siihen hiukan ontuu nykyaikana. 

Raamatusta on kuitenkin luettavissa, että Osmaanien valtakunta nousee jälleen ja se on Turkin alueella.

Ilm. 17:8 Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.

 Maan asukkaat hämmästyvät nähdessään petovaltakunnan uudelleennousun. Jo näiden päivien lehdistä me voimme nähdä islamilaisten jatkuvan valloituksen länsimaiden asukkaiksi. He tulevat rauhanomaisesti, pakolaisina tai maahanmuuttajina, mutta pitävät oman uskonsa, omat uskomuksensa, oman näkemyksensä elämästä ja uskosta. Heidän auktoriteettinsa on aivan muualla, kuin länsimaisessa lainsäädönnössä, moraalissa ja etiikassa. He vain odottavat, että nousee heidän ihannemaailmansa, islamilainen kalifaatti ja sen hallitisija, Mahdi. Raamattua tuntevat tietävät että tällaista maailmanhallitsijaa kutsutaan Antikristukseksi.