Jatkan Joel Richarstadsonin kirjoittaman kirjan "Islamilainen antikristus"
käsittelyä. Katso tai lue ensin osat 1 -7, jos haluat kronologisesti
edetä tässä asiasisällössä. Edelleen referoin ja tulkitsen tätä kirjaa
ja sen aiheuttamia ajatuksia. Teksti ei ole siis kokonaan suoraa kopiota
kirjasta, vaan lisänä on myös omaa tulkintaani. Tekijänoikeudet
koskevat myös tätä teosta, vaikka se onkin julkisesti ja vapaasti
netissä luettavissa ja siksi käytän omia sanamuotoja ja tulkintoja osittain. Jos kykenet, lue siis alkuperäinen kirja
englanniksi tästä. Tekstin voi saada suomennettua ainakin chrome-selaimessa tästä. Nyt käsittelemäni asian aiheena on antikristuksen imperiumin valmistelu maailmanhistorian eri vaiheissa. Joel Richardsonin tulkinnan mukaan tämä viimeinen imperiumi olisi islamilainen kalifaatti. Tämä on yksi merkittävimpiä asioita, mikä Raamatun tekstin perusteella voi analysoida. Itseäni hätkähdytti suunnattomasti huomata miten nämä asiat sopivat Raamatun ennustuksiin lopun ajoista.
Jos tulkitaan Islamin olevan Saatanan pääasiallinen keino lopullisessa kapinassa ja taistelussa Jumalaa vastaan, täytyy sen löytyä Raamatusta. Meidän täytyy voida testata teoriaa Raamatulla. Mitä Raamattu siis kertoo meille Antikristuksen hallinnassa olevan imperiumin luonteesta ja olemassaolosta?
Raamatusta voidaan lukea, että Antikristuksen imperiumi koostuu ainoastaan ja vain valtioista, jotka ovat nykypäivänä islamilaisia valtioita. Tämä on raamatullinen fakta, joka löytyy esim. Hesekielin kirjasta ja Ilmestyskirjasta. Vaikka nykypäivän teologit ja raamatunopettajat esittävät hyvinkin vakuuttavasti, että Euroopan unioni ja Rooman valta olisi antikristuksen imperiumi ja paavi antikristus, voidaan Raamatun ilmoittamat antikristuksen valtakunnan valtiot tunnistaa sieltä ja todeta, että ne ovat muslimimaita.Tämä totuus ei jätä meille kovin paljon vaihtoehtoja tulkittavaksi. Pitäisi tapahtua suuri mullistus ennen antikristuksen tuloa maailmassa siten, että useimmat näistä islamilaisista maista kokisivat isoja mullistuksia ja kääntyisivät pois islamilaisista juuristaan. Totta on, että yksittäisiä muslimeja kääntyy seuraamaan Jeesusta kaikkialla muslimimaailmassa, mutta kokonaiskuva näistä maista ei kuitenkaan muutu. Jopa kristityksi kääntyvät muslimimiehet ja perheet saattavat noudattaa pitkälti kulttuurinsa oppeja ja malleja esim. miehen ja naisen roolista perheessä (kuultu radio Patmoksen lähetyksessä, jota en muista ja jota kuuntelin automatkalla). Itse asiassa islamilainen fundamentalismi vain elpyy elpymistään maailmalla.
Toinen paljon järkevämpi ja loogisempi vaihtoehto on päätellä, että Antikristuksen valtakunta tulee todellakin olemaan islamilainen valtakunta. Pelkästään tämän pohdinta teoreettisena vaihtoehtona, pitäisi saada raamatuntutkijat ja teologiat pohtimaan islamin roolia viimeisinä päivinä erittäin vakavasti. Mutta maailmalla valtavirtana ja tasaisesti esiintyvä muslimien joukkosiirto / joukkomuutto länsimaihin on ollut todellisuutta jo useita kymmeniä vuosia. Tähän poliitikot ovat suhtautuneet varauksettomasti ja toivottaneet heidät tervetulleiksi länsimaihin melkein punaisen maton kanssa. Yhdenvertaisuus, tasa-arvo, heikoimpien auttaminen , tarvittava työvoima ovat mantraa, jolla pakolaistulvaa puolustetaan. Onko kukaan todella ymmärtänyt, että vuonna 2015 tapahtunut pakolaismäärä Suomeen on samankokoinen suurin piirtein kuin karjalaiset evakot Suomessa? (lähde: Teemu Keskisarjan puhe eduskunnassa). Erona tässä on vain se, että evakot alkoivat rakentaa yheistä Suomea ja tekivät töitä oman kansansa eteen. Valitettavasti kaikista toiveista huolimatta suurin osa näistä pakolaisstatuksella Suomeen tulleista ei työllisty tai opi edes Suomen kieltä tullakseen toimeen ilman tulkkia. On heidän joukossaan niitäkin, jotka todella ovat työllistyneet ja elättävät itsensä, mutta valtaosan pääkaupunkiseudun toimeentulotuesta menee kuitenkin ulkomaalaistaustaisille, joka kertoo heidän statuksestaan yhteiskunnassa erittäin paljon. Se laittaa ihmettelemään, että miksi he tulevat tännekin kaukaiseen pohjolaan? Onko heidät lähetetty tänne jotta kaikissa kansakunnassa olisi tulevan kalifaatin edustajia? Vai onko Jumala lähettänyt heidät tänne, jotta he saisivat kuulla evankeliumin sanoman?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/493e2355-177c-4f4f-864c-7e68a666df5d
Islam leviää siis vauhdilla maailmalla ja myös meille Suomeen. Tämä on kiistaton tosiasia, josta voimme lukea päivän sanomista. Tähän ei juuri kukaan reagoi ja jos reagoi kielteisesti, saa kuulla olevansa syrjivä rasistinen fundamentalisti, joka ei tunne mitään rakkautta kanssaihmisiä kohtaan. Muslimivaaran tunnistaminen ei silti tarkoita sitä, että heitä tulisi syrjiä. Meidän tulee rakastaa heitä, rukoilla heidän puolestaan ja EVANKELIOIDA heitä, jotta jokainen tulisi tuntemaan Jeesuksen Kristuksen pelastajanaan.
Kun katsotaan kokonaiskuvaa Raamatusta ja tutkitaan mitä se paljastaa nykyisistä kansoista lopun aikojen keskipisteessä ja Antikristuksen valtakunnasta.
Hesekielin näky lopun ajoista
Profeetta Hesekielin kirjassa luetellaan kaikki tämän lopullisen valtakunnan kansat niin tarkasti, että ei pitäisi olla epäselvää keitä he ovat. Antikristuksen kanssa Israeliin hyökkäävät valtiot voi todellakin tunistaa. Hesekielin kirjan luvussa 38 hän alkaa puhua suoraan Antikristukselle viitaten tähän epätavallisella niemellä "Gog". Nimi Gog on Maagogin maan hallitsijan erityinen nimike. Sitä voitaisiin verrata faaraoon Egyptissä. Farao on muinainen arvonimi Egyptin hallitsijoille, ja Gog on titteli Magogin hallitsijoille:
Hesekiel:
38:1 Minulle tuli tämä Herran sana:
38:2 "Ihmislapsi, käännä kasvosi kohti Googia Maagogin maassa, Roosin, Mesekin ja Tuubalin ruhtinasta, ja ennusta häntä vastaan
38:3 ja sano: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä käyn sinun kimppuusi, Goog, sinä Roosin, Mesekin ja Tuubalin ruhtinas.
38:4 Minä kuljetan sinua, panen koukut sinun leukoihisi ja nostatan sotaan sinut ja kaiken sinun sotaväkesi: hevoset ja ratsumiehet, kaikki pulskasti puettuja, suuren joukon suurine ja pienine kilpineen, miekankantajia kaikki.
38:5 Persia, Etiopia ja Puut ovat heidän kanssansa, kilvet ja kypärit on heillä kaikilla.
38:6 Goomer ja kaikki sen sotalaumat, Toogarman heimo pohjan periltä ja kaikki sen sotalaumat - lukuisat kansat ovat sinun kanssasi.
38:7 Ole valmis, varustaudu, sinä ja kaikki joukkosi, jotka ovat kokoontuneet sinun luoksesi, ja ole sinä varalla heitä varten.
Kannustan sinua avaamaan Raamattusi ja lukemaan Hesekielin luku 38 hitaasti ja miettien läpi. Spesifisyys, jolla Hesekiel kuvaa nykypäivän Israelia on melko hämmästyttävä. Profetoiessaan Antikristukselle Hesekiel sanoo:
Hes. 38:8 Pitkien aikojen perästä sinä saat määräyksen, vuotten lopulla sinun on karattava maahan, joka on tointunut miekan jäljiltä, koottu monien kansain seasta, - mentävä Israelin vuorille, jotka kauan aikaa olivat olleet rauniomaana; se on tuotu pois kansojen seasta, ja he asuvat turvallisina kaikki tyynni.
Israel kuvataan rauniomaaksi, johon on kerätty ihmisiä eri kansakunnista. Selvästi Hesekiel kuvaili tämän päivän Israelia. Tästä ei liene raamatuntutkijoilla epäselvyyttä. Tästä voidaan jatkaa Hesekielin luvun 38 alkujakeiden luotettavaa kuvausta maista, jotka tulevat olemaan mukana Gogin ("faarao") johtamassa hyökkäyksessä Israeliin. Listattu järjestyksessä, he ovat Maagog, (Roos, Mesek, Tuubal), Persia, Etiopia (Kuus), Puut, Goomer ja Toogarma, sekä "monet kansat kanssasi".
ONKO GOG ANTIKRISTUS?
Profetioiden opettajilla ja Raamatun tutkijoilla on ollut hyvin erilaisia mielipiteitä siitä, mitä nämä maat joita Hesekiel mainitsee ovat. Olen saanut opetusta koko uskonelämäni aikana siitä, että tämä armeija on nimenomaan Antikristuksen johtama armeija, mutta näistä maista on tosiaan ollut monenlaista tulkintaa. Antikristushahmo on ollut ikäänkuin tämän koaliition johtaja ja armeijan ylipäällikkö. Myös kirjan kirjoittaja Joel Richardson torjuu ajatuksen siitä, että Gog olisi joku muu kuin antikristus. Raamatussa on kaksi erityistä mainintaa Gogista ja Magogista. Gog on mainittu Hesekielin lisäksi myös ilmestyskirjassa:
Ilm. 20:7-10 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan, ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka. Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
Jopa Kristuksen maallisen tuhatvuotisen hallituskauden jälkeen Raamtatu kertoo, että vielä yksi armeija muodostuu jonka tavoitteena on Jerusalemia, pyhää kaupunkia vastaan hyökkääminen. Tämän armeijan johtajaa kutsutaan jälleen nimellä "Gog" ja hänen armeijaansa nimellä Magog. Ilmeisesti ensimmäinen "Gog ja Magog" ovat enemmän kuin pelkkä nimi. Näiden kahden välillä on korrelaatio, joka ulottuu pidemmälle. Edes tuhannen vuoden aika ei saa sen vihaa lakkaamaan taivaan Jumalaa vastaan.
Jotta voidaan arvioida, kuka tämä Gog voisi olla, tulee tutkia kuka Antikristus todella on. Antikristus on yksinkertaisesti inkarnoitunut eli lihaksi tullut paholainen. Jotkut Raamatun kohdat itse asiassa siirtyvät Saatanasta puhumisesta puhumaan Antikristuksesta saumattomasti ikään kuin ne olisivat yksi ja sama (esimerkiksi Jesaja 14).
Jes. 14:12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
Jes. 14:15 Mutta sinut heitettiin alas tuonelaan, pohjimmaiseen hautaan.
Jes. 14:16 Jotka sinut näkevät, ne katsovat pitkään, tarkastavat sinua: 'Onko tämä se mies, joka järisytti maan, järkytti valtakunnat, Jes. 14:17 joka teki maanpiirin erämaaksi ja hävitti sen kaupungit, joka ei päästänyt vankejansa kotiin?'
Saatana jakaa itsensä palvonnan Antikristuksen kanssa tai pikemminkin asettuneena Antikristukseen, johonkin onnettomaan ihmisparkaan. Antikristus tulee olemaan sätkynukke, jota Saatana käyttää lopun aikana hyödyllisenä idioottina hyökätessään Israeliin ja Jerusalemiin. Ilmestyskirjassa mainittu "Gog" on myös Saatanan sätkynukke, ja hän tulee palvelemaan samaa tarkoitusta. Sekä roolin että toiminnan suhteen Antikristus ja Ilmestyskirjan Gog ovat pohjimmiltaan samat. Saatana nostattaa erään miehen suorittamaan työnsä tulevina päivinä ja hän herättää tämän miehen suorittamaan viimeisen kapinansa Jumalaa vastaan vielä kerran vuosituhannen lopussa. Molemmilla kerroilla Saatanan kapinaa Jerusalemia vastaan johtavaa henkilöä kutsutaan nimellä "Gog" ja hänen armeijaansa nimellä "Magog". Ovatko nämä Gog-nimiset henkilöt perusluonteeltaan erilaisia vai samanlaisia?
Hesekiel sanoo nimenomaan Gogista, että profeetat puhuivat hänestä menneinä aikoina:
Hes. 38:17 Näin sanoo Herra, Herra: Etkö se ole sinä, josta minä muinaisina päivinä puhuin palvelijaini, Israelin profeettain, kautta, jotka niinä päivinä ennustivat, vuodesta vuoteen, että minä annan sinun karata heidän kimppuunsa?
Ovatko Gog ja Magog niitä, josta Israelin entiset profeetat ennen Hesekieliä puhuivat ja missä sitten ovat nämä kaikki viittaukset? Meidän on vaikea yhditää näitä, ellemme tulkitse, että Gog on Antikristus. Silloin on hyvin helppoa löytää lukuisia kohtia Antikristuksesta ja hänen Israeliin tunkeutuvasta armeijastaan eri profeettojen kautta. Vaikka on olemassa useita muita erittäin hyviä perusteluja tukemaan tätä näkemystä, oletan että tämä riittää ja jatkan eteenpäin.
Gog ja Antikristus ovat yksi ja sama.
Katsotaan nyt miten tietyt kansakunnat muodostavat Gogin liittouman. Tutkitaan näitä Heselkielin kirjassa mainittuja maita tai maa-alueita: Maagog, (Roos, Mesek, Tuubal), Persia, Etiopia (Kuus), Puut, Goomer ja Toogarma. Näistä siis kolme sijaitsee silloisessa Maagogin maassa.
Maagogin maassa sijaitseva ROOS
(KR 33/38)Hes. 38:2 "Ihmislapsi, käännä kasvosi kohti Googia Maagogin maassa, Roosin, Mesekin ja Tuubalin ruhtinasta, ja ennusta häntä vastaan
Biblia (1776)
Hes. 38:2 Sinä, ihmisen poika, käännä itses Gogia vastaan, joka on Magogin maalla, ja on ylimmäinen Mesekin ja Tubalin päämies, ja ennusta hänestä,
Edellä huomataan, että eri käännökset tulkitsevat tämän hallitsijan ruhtinaaksi tai päämieheksi. Hepreasta käännettynä sana tarkoittaa "pääruhtinas", pääprinssi, joka on Rosh. Vaikka rosh todennäköisesti tarkoittaa "prinssiä" tai "päätä", jotkut väittävät, että se pitäisi tulkita paikan nimeen viittaavana erisnimenä. Nuo, jotka tulkitsevat sen olevan paikka, käyttävät sanaa Rosh , jonka he liittävät Venäjäksi. Perusteen tälle tulkinnalle on näiden kahden sanan samalta kuulostaminen. Tätä mielipidettä tukee myös se tosiasia, että Hesekiel nimenomaan kertoo Goog tulisevan pohjoisesta. Vaikka Venäjä todellakin sijatsee täydellisesti Israelin pohjoispuolella, sanan rosh varsinainen tulkinta kuitenkin perustuu väärään periaatteeseen. Hesekielin aikana Venäjää ei ollut olemassakaan. Kukaan ei voi yksinkertaisesti ottaa sanaa muinaisesta seemiläisestä kielestä (tässä tapauksessa heprea) ja löytää sille vastaavuustta nykyaikaiseen nimeen, joka on peräisin dramaattisesti erilaisesta kielestä (tässä tapauksessa skandinaavisen varhainen muoto) yksinkertaisesti siksi, että kaksi sanat "kuulostavat samalta".
Heprean sanaa "rosh" käytetään reilusti yli viisisataa kertaa Raamattussa ja jokainen tulkitaan tarkoittavan "pää, päällikkö, yläosa, paras" tai jotain vastaavaa. Se on sama "rosh", jonka löydämme juutalaisten uuden vuoden päivän nimenä - "Rosh Hashana" – ”vuoden tärkein päivä” .
Huomaa myös tämä: kahdeksasta mainitusta kansasta kaikki, yhtä lukuun ottamatta, edustavat Nooan pojanpoikia. Toinen on Persia. Persia oli kuitenkin Hesekielin päivinä hyvin tunnettu kansakunta, joka oli aiemmin ollut koko Lähi-itää hallinneen Meedo-Persian valtakunnan päällikkö. Vertaa tätä Venäjään, jota ei edes ollut olemassa Hesekielin päivinä. Jos yrittää ajatella asiaa tuon aikakauden aikalaisten silmin, ei Roshia voi käyttää ellei nimi tarkoita Nooan jälkeläistä tai jos koko kansakunta (Venäjä) ei ollut olemassa noina päivinä. Kuten raamatututkija tohtori Merrill F. Unger myöntää: "Kielelliset todisteet yhtälölle [Roshin Venäjän kanssa] on vain olettamus.”
Kylmän sodan aikana tämä mielipide oli tietysti suosittu. Monet perustelivat sitä, koska Venäjä johti suurta kommunista (lue: ateisti) Neuvostoliittoa, varmasti sellainen jumalanvastainen imperiumi täyttyi Raamatun profetiassa. Mutta emme saa sisällyttää omia oletuksiamme tai nykyaikaisia tapahtumia Raamattuun. Meidän on annettava Raamatun puhua puolestaan. Valitettavasti monet Raamatun opettajat näyttävät edelleen pitäytyvän tässä tulkinnassa. Ajatus, että Hesekiel mainitsi erityisesti Venäjän, on vahva, ellei vastuuton tulkinta – pelkkä spekulaatio, joka perustuu heikolle pohjalle.
SAATANAN KOALITIO
Nyt tunnistetaan kansakunnat. Kahdeksasta mainitusta kansasta - Magog, Mesek, Tubal, Persia, Kuus, Put, Gomer ja Togarma – seitsemän mainitaan 1.Mooseksen kirjassa Nooan ja hänen kolmen poikansa jälkeläisinä. Ainoastaan Persia on maa, joka ei ole Nooan jälkeläisten mukaan nimetty. Raamatun tutkijat ja historioitsijat voivat jäljittää nimet Nooan pojista tiettyihin ihmisryhmiin ja alueille ja siten tunnistaa niitä nykyaikaisten kansojen parissa.
1. Moos.10:1 Tämä on kertomus Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jaafetin, suvusta. Heille syntyi poikia vedenpaisumuksen jälkeen.
10:2 Jaafetin pojat olivat Goomer, Maagog, Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras.
10:3 Ja Goomerin pojat olivat Askenas, Riifat ja Toogarma.
10:4 Ja Jaavanin pojat olivat Elisa, Tarsis, kittiläiset ja doodanilaiset;
10:5 heistä haarautuivat pakanoiden saarten asukkaat maittensa, eri kieltensä, heimojensa ja kansakuntiensa mukaan.
10:6 Ja Haamin pojat olivat Kuus, Misraim, Puut ja Kanaan.
Maagogin maassa sijaistsevat MESEK JA TUUBAL
Monet profetioiden opettajat sijoittavat Mesekin ja Tubalin Venäjään. Monet hyvin tunnetut profetian opettajat perustavat mielipiteensä ensisijaisesti siihen tosiasiaan, että Scofield Study Bible tunnistaa nämä kaksi "kansakuntaa" vastaavan nykyaikaisen Venäjän kaupunkeja Moskova ja Tobolsk. Ongelma jälleen on, että tämän tulkinnan perusta tulee ensisijaisesti sanojen samankaltaisesta ääntämisestä: Mesech—Moskova ja Tubal— Tobolsk. Vaikka tämä saattaa vakuuttaa jotkut, olemme jo keskustelleet tämän päättelyn heikkoudesta. Ellei voi jäljittää sanan juuria sen heprealaiseen alkuperään, perustuu argumentti erittäin heikkoihin todisteisiin. Palapelin palanen ei sovi pakotettuna paikalle jolle se ei luonnollisesti sovi.
Mark Hitchcock, tunnettu Raamatun opettaja, osoittaa että Hesekiel 27:13 kuvaa Mesekin ja Tubalin kauppaa käyvinä kumppaneita muinaisen Tyron kanssa nykyisessä Libanonissa.
Hes. 27:2 "Sinä, ihmislapsi! Viritä itkuvirsi Tyyrosta..... Hes. 27:12 Tarsis oli kauppatuttusi sinun kaikkinaisten rikkauksiesi runsauden takia: hopealla, raudalla, tinalla ja lyijyllä he maksoivat sinun tavarasi.... Hes. 27:13 Jaavan, Tuubal ja Mesek kävivät kauppaa sinun kanssasi: orjilla ja vaskikaluilla he maksoivat sinun vaihtotavarasi.
On hyvin epätodennäköistä, Hitchcock sanoo, että muinainen Tyre olisi käynyt kauppaa ihmisten kanssa niinkin kaukana pohjoisessa kuin Moskovassa ja Tobolskissa." Itse asiassa on kyseenalaista, olivatko nämä alueet edes asuttuja Hesekielin päivänä. Hitchcock päättelee, että näiden nimien lähempi tutkiminen paljastaa, että Meschech ja Tubal ovat muinaisia Moschi/Mushki- ja Tubalu/Tibareni-kansoja jotka asuivat alueella, pääasiassa Mustanmeren eteläpuolella ja Kaspianmerellä Hesekielin päivinä. Nämä kansat ovat nykyään modernin Turkin sisäpuolelle sijoittuvia ja siinä on mahdollisesti osia Etelä-Venäjästä ja Pohjois-Iranista.
Mesek sijaitsi lähellä niin kutsuttua Frygiaa, keskisessä ja läntisessä Vähä-Aasiassa, kun taas Tubal sijaitsi Itä-Aasiassa. Joten Mesek ja Tubal muodostavat osia modernista Turkista. Nykyään tämä alue on pääosin islamilainen, vaikka moderni Turkki on käynyt läpi voimakkaan maallistumisen viime vuosisadalla Viime vuosina Turkissa on myös ollut hiljaista, mutta samalla voimakasta suuntausta kohti paluuta vahvempaan islamilaiseen identifiointiin.
MAGOG
Maagogin sijainnista Raamatun opettajien ja historioitsijoiden kesken on mielipide-eroja. Viitaten magogiitteihin, Matthew Henryn täydellinen kommentti koko Raamatusta puhuu tästä mielipiteiden moninaisuudesta:
Jotkut estittävät, että Gog ja Magog löytyy kaukaa, Skytiasta, Tartaariasta ja [eteläiseltä] Venäjältä. Toiset taas sijoittavat ne lähemmäksi Israeli maata, eli Suuriaan ja Vähä-Aasiaan [Turkki].
Ne, jotka esittävät teoriaa skyttien yhteyden puolesta, löytävät parhaansa argumentti muinaisen juutalaisen historioitsija Josephuksen viittauksessa, joka kirjoitti: "Magog perusti Magogian, joka nimettiin hänen mukaansa, mutta keitä kreikkalaiset todella kutsuivat sythalaisiksi?" Hitchcock sanoo sythalaisista:
Muinaiset sythialaiset olivat suuri nomadiheimo, joka asui muinaisuudessa Keski-Aasiassa Venäjästä etelään. Magogin jälkeläiset olivat alkuperäisiä Keski-Aasian tasangon asukkaita. Nykyään Magogissa sijaitsee entiset Kazakstanin neuvostotasavallat, Kirgisia, Uzbekistan, Turkmenistan, Tadžikistan ja mahdollisesti jopa nykyaikaisen Afganistanin pohjoisosat.
Entinen muslimi Walid Shoebat on samaa mieltä. Shoebat huomauttaa, että:
Schaff-Herzog Encyclopedia of Religious Knowledge, lainaus: muinaiset assyrialaiset kirjoitukset, sijoittavat Magogin sijainnin muinaisen Armenian ja Meedian välillä – lyhyesti sanottuna Venäjän eteläpuoliset ja Israelin pohjoispuoliset tasavallat, jotka koostuvat valtioista nimeltä Azerbaidžan, Afganistan, Turkestan, Tšetšenia, Turkki, Iran, ja Dagestan. Merkittävää on, että ne kaikki ovat muslimikansakuntia.
Käsittelemme Vähä-Aasiaa ja mahdollisesti osia Keski-Aasiasta – eli joitain entisen Neuvostoliiton eteläisiä alueita. Nykyään islam hallitsee koko tätä aluetta.
Entä jos otamme joidenkin raamatuntutkijoien esittämän vaihtoehtoisen tulkinnan – onko Magog Syyria? Vaikka näin olisikin, se on edelleen islamilainen kansakunta. Mutta tästä selityksestä on todellinen avain Magogin tunnistamiseen. Mesekin ja Tubalin olemme jo tunnistaneet. Syy tähän on Hesekielin sanamuoto: "Gog, Magogin maasta, Mesekin ja Tubalin pää."
Magog on tämän maan "pää", katsoen Mesekistä ja Tubalista. Meschech ja Tubal sijaitsevat siis nykypäivän Turkissa. Näin ollen se olisi typerää olettaa, että Magog (heidän "päänsä") olisi jossain muulla kaukaisella alueella tai joku muu kaukainen kansakunta. Vaikka näyttää todennäköisemmältä, että Magog on joko osa Turkista tai entisten Neuvostoliiton turkkilaisten "-istanien" konglomeraatista, Olipa kyse sitten näistä tai Syyriasta, meillä on islamilainen kokonaisuus. Tämä kohta on olennainen.
Koska tiedämme, että Gog eli Antikristus – tulee Magogin maasta ja ehdottomasti islamilaiselta alueelta, näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että hän olisi ei-muslimi. Vaikka kaukaisessa tulevaisuudessa kaikki voi olla mahdollista, on erittäin vaikea kuvitella ei-muslimin hallitsevan näitä kansoja.
Jatketaan nyt jäljellä olevien Antikrisuksen liittouman valtioiden tunnistamista.
PERSIA
Persia on erittäin helppo tunnistaa. Persia on nykyaikana Iran. Monet iranilaiset Amerikassa kertovatkin olevansa kotoisin Persiasta. Irania kutsuttiin Persiaksi vuoteen 1935 asti. On selvää, että Iran on pääosin muslimivaltio. Hienovaraisia muutoksen merkkejä on kyllä Iranissa näkyvissä kasvavan epävakauden vuoksi. Iranilaiset nuoret eivät enää ole niin tyytyväisiä Iranin islamilaiseen perintöön.
Kuus eli CUSH
Cush on myös suhteellisen helppo tunnistaa. Jotkut raamatunkäännökset tulkitsevat Kuusin Etiopiaksi, vaikka tämä ei pidä paikkansa. Heselkielin päivinä Cush oli paljon enemmän luoteessa kuin nykypäivän Etiopia. Raamattu liittää Kuusin usein Egyptiin, joka rajasi sitä:
Hes. 29:9-10 ja Egyptin maa tulee autioksi ja raunioksi. Ja he tulevat tietämään, että minä olen Herra. Sillä hän on sanonut: 'Niilivirta on minun, ja minä olen sen tehnyt'. Sentähden, katso, minä käyn sinun ja sinun virtojesi kimppuun ja teen Egyptin maan raunioiksi, kuivaksi ja autioksi Migdolista [Etelä-Egypti] Seveneen [nykyään Etelä-Egypti ]ja hamaan Etiopian rajaan saakka.
Egyptin eteläpuolelle Nubiaan syntyi ennen 1000-luvun eaa. puoltaväliä muutamia valtioita, muun muassa Kerma ja Kush. Tiedot näistä valtakunnista ovat vähäiset, mutta Egypti onnistui nujertamaan ne ilmeisesti vuosituhannen puolenvälin paikkeilla, ja valtioiden kansalaiset saatettiin egyptiläistää. Kušin valtakunta ja kušilaiset olivat tärkeitä koko Egyptin valtakunnalle, sillä seudulta saatiin aiemmin mainittujen luonnonvarojen lisäksi paljon erilaisia eläimiä ja kušilaiset sotilaat olivat vertaansa vailla Lähde: https://www.wikiwand.com/fi/Sudan
Toinen Cushin ominaispiirteistä oli sen joet ;
Jes. 18:1 Voi siipien surinan maata, joka on tuolla puolen Etiopian jokien,
Koska Cush rajoittui Egyptiin, joet olivat mitä todennäköisimmin ne viisi jokea, jotka virtaavat Niiliin. Tietysti Hesekielin konteksti on paras konteksti, jonka avulla voidaan tulkita aluetta, johon Jesaja viittasi. Jos katsomme karttaa, Niili virtaa suoraan etelään yli Egyptin nykyisen rajan Sudaniin. Sudanissa viisi jokea sulautuu virtaamaan Niiliin. Suurin osa nykyisestä Sudanin maasta on Niilin ja sen sivujokien valuma-aluetta. Vain koillisessa wadit laskevat joko punaiseenmereen tai PUnaisenmeren kukkuloiden länsipuolen lampiin, jotka tyhjenevät haihtumalla (https://www.wikiwand.com/fi/Sudan)
Kuus voidaan siis virallisesti tunnistaa nykyaikaisena Sudanina, joka on ollut olemassa vuodesta 1989 lähtien Sudanin islamilaisena tasavallana. Sudanilaiset hallitus on pohjimmiltaan islamistinen ja ehdoton islamilaisen vainon pesä Sudanin kristittyä vähemmistöä kohtaan Kuten Mark Hitchcock sanoo tarkasti: "Olisi vaikea löytää raivokkaampaa Israelin ja lännen vihollista kuin nykyinen Sudan."
PUUT
Phut tai Put on Hamin (yksi Nooan pojista) kolmas poika. Nimeä Put (tai Phut) käytetään Raamatussa muinaiselle Libyalle, mutta muutamat tutkijat ehdottavat Puntin maata, joka tunnetaan muinaisten Egyptin aikakirjoista ( Wikipedia) Raamatun mukaan Put (tai Phut) on Egyptin länsipuolinen alue. Nykyään tämä on Libyan valtio. Septuaginta kääntää sanan Put > Libue. Useimmat nykyajan tutkijat näyttävät olevan samaa mieltä tämän tulkinnan kanssa. Joka tapauksessa meillä on toinen täysin islamilainen alue tai kansakunta.
GOMER
Gomer oli Noon pojan Jaafetin yksi seitsämästä pojasta. Nimi Gomer tarkoittaa kimmeriläisiä, joiden kantaisän Gomerin uskotaan olevan (Wikipedia). Tutkijat näyttävät olevan lähes yleisesti samaa mieltä, että Gomer viittaa Crim-Tartarin kelttiläisiin kimmereihin. Erilaisten sotien seurauksena kimmeriläiset hävisivät historian kartalta. on arveltu, että jäljelle jääneet kimmerialaiset saattoivat asettua Kappadokiaan ja jotkut saattoivat muuttaa Unkarin aroille (Wikipedia) Tämä näyttää olevan yksinkertaisin ja tämän kansan ilmeisin tulkinta. Kappadokia on yksinkertaisesti Keski- ja Turkki, toinen islamilainen alue.
1.Mooseksen kirja: 10:1-3
Tämä on kertomus Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jaafetin, suvusta. Heille syntyi poikia vedenpaisumuksen jälkeen. Jaafetin pojat olivat Goomer, Maagog, Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras. Ja Goomerin pojat olivat Askenas, Riifat ja Toogarma.
TOOGARNA
Togarma oli Nooan pojan Jaafetin pojanpoika. Nooa --> Jaafet --> Goomer --> Toogarna
1.Mooseksen kirja: 10:1-3
Tämä on kertomus Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jaafetin, suvusta. Heille syntyi poikia vedenpaisumuksen jälkeen. Jaafetin pojat olivat Goomer, Maagog, Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras. Ja Goomerin pojat olivat Askenas, Riifat ja Toogarma.
Togarman uskotaan edustavan joitain Anatoliassa olevia ihmisiä. Keskiaikaiset lähteetä väittivät, että Togarmah olisi useiden kaukasuksen heimojen (mukaan lukien armenialaiset ja georgialaiset) legendaarinen esi-isä. Useimmat tutkijat tunnistavat Tofarman pääkaupunkiin, jota heettiläiset kutsuivat Tagaramaksi ja asyyrialaiset Til-Garimmuksi, jotka sijoitetaan Kaakkois-Anatoliaan. Keskiaikanen juutalainen traditio yhdisti Toogarman Turkkiin ja Khazareihin. (Wikipedia) . Assyyrialaisissa perinteissä hänet tunnetaan nimellä Tilfarimmu, joka taas oli kaupunkivaltio Itä-Anatoliassa [Vähä-Aasia, moderni Turkki] tarkemmin ilmaistuna Turkin kaakkoisosassa lähellä Syyrian rajaa. Tämä tunnistaminen on yleensä kaikkien tiedossa. Jälleen kerran meillä on alue nykyisessä Turkissa.
KAHDEKSAN KANSAKUNNAN ARVIOINTIA
Lopulta voimme arvioida lopputulosta. Hesekielin mainitsemista kansakunnista viisi kahdeksasta sijaitsee siis modernin Turkin alueella ja ehkä myös joitain Kaukasusvuorten lähellä etelä -Venäjällä kuten myös joitain alueita Keski-Aasiassa. Ilmeisesti Herra ohjasi Hesekieliä korostamaan merkittävästi juuri Turkkia. Kolme muuta manittua kansaa – Libya, Sudan ja Iran – yhdessä Turkin kanssa muodostavat täydellisen ympyrän Israelin ympärillä. Turkki on Israelista pohjoiseen, Iran sijaitsee Israelista itään, Sudan etelään ja Libya länteen. Israel huomaa olevansa ympäröity kaikkiin neljään suuntaa Antikristuksen islamilaisia kansakuntia. Vaikka monet raamatunopettajat ovat profetoineet jo vuosia Venäjän johtamasta hyökkäyksetä Israeliin, näemme, että Raamattu yksinkertaisesti ei tue tätä kantaa. Itse asiassa on reilua sanoa, että koko väite Venäjän ensisijaisen osallistumisen puolesta perustuu heikko teoriaan ja vaatii itse asiassa peruskielen rikkomista. Sen sijaan näen islamilaisten kansakuntien hyökkäyksen Israeliin, mitä todennäköisesti johdetaan Turkin toimesta ja siihen osallistuu vähintään kolme muuta islamilaista kansakuntaa. Vaikka aina on kiusaus tulkita vihollisia Raamatun sisälle, tulee meidän ottaa Raamatun sana sellaisena kun se on.
Vaikka tällä hetkellä ei ole mitään pakottavaa syytä nähdä Turkkia välittömän maailmanimperiumin johtajana, tämä on kuitenkin juuri se, mitä Hesekiel ennusti. Myös muualla Raamatussa tämä vahvistetaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti